החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1600/01 חברת מרום גינוסר בע"מ נ. אפרים קובי ועוד - 14 אח'

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · צו מניעה זמני בהליך תכנון ובנייהבקשה להורות לוועדה המחוזית לפעול בהתאם להוראות ועדת הערר ולהשאיר צו מניעה על כנו, לאחר מחיקת הערעורים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

לאחר מחיקת הערעורים והחלטה קודמת שהותירה את צו המניעה הזמני בעינו עד להחלטה אחרת של הוועדה המחוזית, בית המשפט קבע כי הליך הסתיים. לפיכך נדחתה בקשת המשיבים להורות לוועדה המחוזית לפעול לפי הוראות ועדת הערר ולהשאיר את הצו על כנו.

העובדות

הערעורים נמחקו על ידי רשם בית המשפט. בית המשפט קבע כי צו מניעה זמני שניתן קודם יישאר בעינו עד להחלטה אחרת של הוועדה המחוזית. המשיבים הגישו בקשה לפיה הוועדה המחוזית החליטה שלא לשנות את תוכנית הבנייה בניגוד להוראות ועדת הערר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לבקשה להורות לוועדה המחוזית לפעול לפי הוראות ועדת הערר ולהשאיר צו מניעה זמני על כנו, לאחר שהערעורים נמחקו והליך הסתיים?

הלכות

  1. 1

    לאחר מחיקת הערעורים וקביעת בית המשפט כי צו המניעה הזמני יישאר בעינו עד להחלטה אחרת של הוועדה המחוזית, בית המשפט סיים את מלאכתו בהליך ואין מקום לבקשה נוספת.

    ״משניתנה החלטתנו בתאריך 12.12.02 סיים בית-משפט זה את מלאכתו בהליך זה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו מניעה זמני
  • ועדה מחוזית לתכנון ובנייה
  • ועדת הערר
  • עבודות בנייה
  • אכלוס הבניין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 1600/01

עע"ם 1035/02

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט י' אנגלרד

המערערים:

1. חברת מרום

גינוסר בע"מ

2. רון הרברט

נ ג ד

המשיבים:

1. אפרים קובי ועוד - 14 אח'

2. הועדה המחוזית לתכנון ובניה, משרד פנים

3. הועדה המקומית לתכנון ובניה, מרחב טבריה

4. עירית טבריה

5. ראש עירית טבריה

6. מהנדס העיר טבריה

7. מבקר עירית טבריה

8. היועץ המשפטי לממשלה

בקשה מטעם המשיבים 1 למתן הוראות מיום 6.2.03

בשם המערערים:

עו"ד טלי ענבר; עו"ד יוחנן ויינר; עו"ד רון הרברט

בשם המשיבים 1:

עו"ד ירון בן-דוד

בשם המשיבים 2 ו-8:

עו"ד ערן אטינגר

בשם המשיבים 7-3:

עו"ד רני גורלי

החלטה

לאחר שבתאריך 25.11.02 נמחקו על-ידי רשם בית-משפט זה ערעוריהם של המערערים, קבענו בהחלטתנו מתאריך 12.12.02, כי צו המניעה הזמני – שניתן על-ידינו בתאריך 4.9.02, והאוסר על המשך עבודות הבנייה ואכלוס הבניין נושא הליכים אלו – יישאר בעינו עד למתן החלטה אחרת על-ידי הוועדה המחוזית לתכנון ובנייה (להלן: הוועדה המחוזית).

כעת הגישו המשיבים 1 (להלן: המשיבים) בקשה בגדרה הודיעו כי הוועדה המחוזית התכנסה, ואולם החליטה שלא לשנות את תוכנית הבנייה, וזאת – כך לטענת המשיבים – בניגוד להוראותיה המפורשות של ועדת הערר של המועצה הארצית לתכנון ובנייה (להלן: ועדת הערר). המשיבים ביקשו, כי נורה לוועדה המחוזית לפעול בהתאם להוראות ועדת הערר, ועל השארת צו המניעה על-כנו עד לקיום ההוראות על-ידי הוועדה המחוזית.

הבקשה אינה מובנת לנו. שכן, כאמור, הליך זה הסתיים עם מחיקתו, וצו המניעה הזמני הותר על-כנו עד למתן החלטה אחרת על-ידי הוועדה המחוזית. משניתנה החלטתנו בתאריך 12.12.02 סיים בית-משפט זה את מלאכתו בהליך זה.

אשר-על-כן, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ד' באדר א תשס"ג

(6.2.03).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • עע"מ 5808/03חברת "מרום גינוסר" בע"מ נ. אפרים קובי ו -14אח'פסק-דין
  • עע"מ 1035/02חברת מרום גינוסר בע"מ נ. אפרים קוביהחלטה
  • עע"מ 1035/02חברת מרום גינוסר בע"מ נ. אפרים קוביהחלטה
  • עע"מ 1035/02חברת מרום גינוסר בע"מ נ. אפרים קוביהחלטה
  • עע"מ 1035/02חברת מרום גינוסר בע"מ נ. אפרים קוביהחלטה

הלכות

  1. 1לאחר מחיקת הערעורים וקביעת בית המשפט כי צו המניעה הזמני יישאר בעינו עד להחלטה אחרת של הוועדה המחוזית, בית המשפט סיים את מלאכתו בהליך ואין מקום לבקשה נוספת.