החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1600/04 יחזקאל אלישיב נ. בנק לאומי לישראל בע''מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת ערבון לערעורבקשה לפטור מתשלום אגרה ולהפחתת ערבון בערעור לבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון פטר את המבקש מתשלום אגרה, מאחר שלא הובאו ראיות ממשיות למקורות הכנסה נוספים ולא הוכח כי בניו הבגירים חייבים לממן את הוצאותיו. באשר לערבון, נקבע כי בשל סיכויי ערעור עובדתיים נמוכים אין לפטור ממנו, אך הסכום הועמד על 7,000 ש"ח.

העובדות

המבקש טוען כי אינו יכול לעמוד בתשלום האגרה ובהפקדת הערבון בשל חובות כבדים. המשיבים טוענים כי המבקש נהנה מתמיכת בני משפחתו, לרבות שימוש ברכב של בנו. בניו של המבקש בגירים, עובדים ומשתכרים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור מתשלום אגרה מבקש הטוען לחובות כבדים ולהיעדר יכולת כלכלית, כאשר נטען כי בני משפחתו יכולים לסייע לו?
  2. 2.האם יש להפקיד ערבון לערעור עובדתי שסיכוייו להתקבל אינם גבוהים, ובאיזה סכום?

הלכות

  1. 1

    כאשר מדובר בילדים בגירים שאינם סמוכים על שולחנו של בעל הדין ואינם מנהלים עמו עסקים במשותף, יש לנהוג זהירות בהרמת מסך בין בעל הדין לבני המשפחה.

    ״כאשר מדובר בילדים בגירים שאינם סמוכים על שולחנו של בעל הדין״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העובדה שילדיו של בעל דין עובדים ומשתכרים אינה גוררת בהכרח חובה לממן את הוצאותיו המשפטיות של אביהם.

    ״העובדה שבניו של המבקש עובדים, משתכרים ובונים את חייהם אינה גוררת בהכרח חובה לממן את הוצאותיו המשפטיות של אביהם״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    בהיעדר ראיות ממשיות למקורות הכנסה של המבקש, ניתן לפטור אותו מאגרה.

    ״הרי שלא הובאו ראיות של ממש לכך שלמבקש מקורות הכנסה ממשיים שלא נזכרו בבקשתו״
    לציטוט במסמך ←
  4. 4

    בערעור עובדתי בעיקרו עם סיכויים נמוכים להתקבל ניתן להפחית את סכום הערבון ולא לפטור ממנו כליל.

    ״בהתחשב בכך שהערעור עובדתי בעיקרו כך שסיכוייו להתקבל אינם גבוהים, אינני פוטרת את המערער מהפקדת ערבון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אגרה
  • ערבון
  • הרמת מסך
  • מקורות הכנסה
  • ערעור עובדתי
  • בני משפחה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א 1600/04

- א'

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המערער:

יחזקאל אלישיב

נ ג ד

המשיב:

בנק לאומי לישראל בע''מ

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

המבקש טוען כי אינו יכול לעמוד בתשלום האגרה ובהפקדת ערבון בשל חובות כבדים בהם הוא נתון. לאחר שעיינתי בתגובת המשיבים אני סבורה כי אף אם יתכן כי המבקש נהנה בנושאים מסוימים מתמיכת בני משפחתו (לדוגמא הרכב שבנו מאפשר לו להשתמש בו), הרי שלא הובאו ראיות של ממש לכך שלמבקש מקורות הכנסה ממשיים שלא נזכרו בבקשתו.

אשר לאפשרות שהמבקש ייעזר בבני משפחתו, כבר הבעתי דעתי כי כאשר מדובר בילדים בגירים שאינם סמוכים על שולחנו של בעל הדין ואינם מנהלים עמו עסקים במשותף, יש לנהוג זהירות באשר לאותה "הרמת מסך" בין בעל הדין לאותם בני משפחה (רע"א 1029/04, רלה וינשטיין נגד בנק הפועלים בע"מ, לא פורסם). העובדה שבניו של המבקש עובדים, משתכרים ובונים את חייהם אינה גוררת בהכרח חובה לממן את הוצאותיו המשפטיות של אביהם.

נוכח האמור החלטתי לפטור את המבקש מתשלום האגרה.

אשר לערבון, בהתחשב בכך שהערעור עובדתי בעיקרו כך שסיכוייו להתקבל אינם גבוהים, אינני פוטרת את המערער מהפקדת ערבון, אולם אני מעמידה את הערבון על סכום מופחת של 7,000 ₪. סכום זה יופקד תוך שלושים יום, שאם לא כן יירשם הערעור לדחיה ללא התראה נוספת.

ניתנה היום, א' בניסן תשס"ד (23.3.2004).

חגית

מאק-קלמנוביץ' שופטת

ר

ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1כאשר מדובר בילדים בגירים שאינם סמוכים על שולחנו של בעל הדין ואינם מנהלים עמו עסקים במשותף, יש לנהוג זהירות בהרמת מסך בין בעל הדין לבני המשפחה.
  2. 2העובדה שילדיו של בעל דין עובדים ומשתכרים אינה גוררת בהכרח חובה לממן את הוצאותיו המשפטיות של אביהם.
  3. 3בהיעדר ראיות ממשיות למקורות הכנסה של המבקש, ניתן לפטור אותו מאגרה.
  4. 4בערעור עובדתי בעיקרו עם סיכויים נמוכים להתקבל ניתן להפחית את סכום הערבון ולא לפטור ממנו כליל.