לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטה בבקשה לתיקון כתב התביעה. הנימוקים כללו את השלב המתקדם של ההליך, את העיכוב הצפוי, ואת הליכי הביניים הרבים שהמבקשת הגישה. בית המשפט מצא גם כי לא הוכח יסוד מספק לטענה שהתיקון מבוסס על דפי החשבון. המבקשת חויבה בשכר טרחת עורך-דין בסך 10,000 ש"ח.
העובדות: המבקשת הגישה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין תיקון כתב התביעה. ההליך המקורי מתנהל בבית המשפט המחוזי והמבקשת הגישה בו מספר בקשות לתיקון כתב התביעה. הטענה כי התיקון מבוסס על מידע הנמצא בדפי החשבון לא נמצאה מבוססת דיה.
העובדות
המבקשת הגישה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין תיקון כתב התביעה. ההליך המקורי מתנהל בבית המשפט המחוזי והמבקשת הגישה בו מספר בקשות לתיקון כתב התביעה. הטענה כי התיקון מבוסס על מידע הנמצא בדפי החשבון לא נמצאה מבוססת דיה.
השאלות המשפטיות
1.האם יש מקום ליתן רשות ערעור על החלטה בבקשה לתיקון כתב התביעה בשלב מתקדם של ההליך?
הלכות
1
רשות ערעור על החלטה לתיקון כתב התביעה לא תינתן בשלב מתקדם של ההליך כאשר העיכוב הצפוי עלול להיגרם מכך
״השלב המתקדם בו מצוי ההליך בבית המשפט המחוזי והעיכוב הצפוי באם תתקבל הבקשה לתיקון כתב התביעה״