החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6331/04דניאלה נעימי נ. בנק דיסקונט לישראל בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת עירבון להוצאותבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין פטור מהפקדת עירבון

בית המשפט קבע כי המבקשת אינה זכאית לפטור מהפקדת עירבון, שכן סיכויי הזכייה שלה בהליך קלושים והיא אינה עומדת בתשלום הוצאות קודמות. נוכח מצבה הכלכלי הופחת סכום העירבון ל-6,000 ש"ח שיופקד בתוך עשרים יום. ההליך הפינויי מתעכב זה שנים רבות.

העובדות

ההתדיינות נוגעת לפינוי המבקשת מבית מגוריה, והפינוי מעוכב זה מספר שנים בהליכים שונים. בית המשפט המחוזי חייב את המבקשת בהוצאות בסך 75,000 ש"ח ומתח עליה ביקורת על מניעת גילוי פרטים חיוניים. המבקשת אינה עומדת בתשלום ההוצאות, והמשיב גבה אותן רק לאחר הפקדת ערובה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקשת מהפקדת עירבון בהליך שעניינו פינוי מבית מגוריה?
  2. 2.האם בהתקיים חוסר יכולת כספית אך סיכויי זכייה קלושים יש להורות על פטור מעירבון?

הלכות

  1. 1

    לשם מתן פטור מעירבון נדרש כי המבקש יהיה חסר יכולת כספית לעמוד בהפקדת העירבון, וכי סיכוייו לזכות בהליך יהיו טובים

    ״לשם מתן פטור מעירבון נדרש כי המבקש יהיה חסר יכולת כספית לעמוד בהפקדת העירבון, וכי סיכוייו לזכות בהליך יהיו טובים״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    אי פירעון הוצאות שנפסקו בעבר והעובדה שההוצאות נגבו רק לאחר הפקדת ערובה תומכים בחיוב בהפקדת עירבון

    ״עובדה זו מהווה שיקול משמעותי התומך בחיוב המבקש בהפקדת עירבון״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • פטור מעירבון
  • הוצאות
  • פינוי

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

6331/04 - א'

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המבקשת:

דניאלה נעימי

נ ג ד

המשיבים:

1. בנק

דיסקונט לישראל בע"מ

2. עו"ד מרדכי זהבי, כונס הנכסים

3. פורמלי יעקב נעימי

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

החלטתי שלא לפטור את המבקשת מהפקדת עירבון, מנימוקים אלו:

1.מדובר בהתדיינות הנוגעת לפינוי המבקשת מבית מגוריה. על אף שהוחלט כי על המבקשת לפנות את הבית, היא מעכבת את הדבר, בהליכים שונים, כבר מספר שנים. בהחלטה נשוא ערעור זה מתח בית המשפט המחוזי ביקורת נוקבת על מעשי המבקשת ועל המנעותה מגילוי פרטים חיוניים לבית המשפט. בית המשפט המחוזי ביטא את מורת רוחו באשר חייב את המבקשת בהוצאות בסך של 75,000 ₪. מתגובת המשיב עולה כי המבקשת אינה עומדת בתשלום הוצאות שנפסקו נגדה, וכי עלה בידו לגבות את ההוצאות רק כאשר הופקדה ערובה לתשלומן. עובדה זו מהווה שיקול משמעותי התומך בחיוב המבקש בהפקדת עירבון.

2.לשם מתן פטור מעירבון נדרש כי המבקש יהיה חסר יכולת כספית לעמוד בהפקדת העירבון, וכי סיכוייו לזכות בהליך יהיו טובים. בכל הנוגע למצבה הכספי של המבקשת, אני סבורה כי עמדה בנטל ההוכחה המוטל עליה. בנסיבות העניין אינני סבורה כי ניתן לצפות מבנה של המבקשת לממן את ההליכים המשפטיים שאמו בחרה לנהל (ראו רע"א 1029/04, רלה ויינשטיין נגד בנק הפועלים בע"מ, תק-על 2004(1), 2645). עם זאת, סיכויי המבקשת לזכות לגופו של עניין נראים קלושים, כמפורט בתגובת המשיב, ולפיכך אין לפטרה מהפקדת עירבון.

נוכח כל האמור, ובהתחשב במצבה הכלכלי של המבקשת אני מחייבת אותה בהפקדת עירבון בסכום מופחת של 6,000 ₪. סכום זה יופקד תוך עשרים יום מהמצאת החלטה זו, שאם לא כן יידחה ההליך ללא צורך בהחלטה נוספת.

ניתנה היום,

כ"ו באלול התשס"ד (12.9.04).

חגית מאק-קלמנוביץ' ש ו פ ט ת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1לשם מתן פטור מעירבון נדרש כי המבקש יהיה חסר יכולת כספית לעמוד בהפקדת העירבון, וכי סיכוייו לזכות בהליך יהיו טובים
  2. 2אי פירעון הוצאות שנפסקו בעבר והעובדה שההוצאות נגבו רק לאחר הפקדת ערובה תומכים בחיוב בהפקדת עירבון