החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1616/07 לילי אביב נ. עזבון המנוחה נורה סבח ז"ל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מערבון בערעורבקשה לפטור מהפקדת ערבון בהליך ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הבקשה לפטור מערבון מלא, מאחר שהתשתית העובדתית על מצבה הכלכלי של המערערת הייתה חסרה, וסיכויי הערעור על ממצאים עובדתיים אינם טובים. עם זאת, נוכח התשתית החלקית והיקפו הצר של ההליך, הופחת הערבון ל-10,000 ש"ח שיופקדו בתוך 21 יום.

העובדות

המערערת מועסקת כשכירה בהכנסה של 3,000 ש"ח, וכספי פיצויים שקיבלה שולמו לשכר טרחת עורך דינה ולהוצאות שנפסקו נגדה. לטענתה אין לה נכסים או קרובים שיכולים לסייע בהפקדת הערבון. המשיב 1 התנגד לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשת המערערת לפטור מהפקדת ערבון בשל מצבה הכלכלי הקשה?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מערבון דורשת תשתית עובדתית מלאה על מצבו הכלכלי של המבקש, לרבות פירוט הוצאות ואסמכתאות רלבנטיות, והצגת מצב הקרובים ומימון הייצוג.

    ״הבקשה חסרה שכן לא הוצגה במסגרתה תשתית עובדתית מלאה בדבר מצבה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר סיכויי הערעור אינם טובים מאחר שהפסק מבוסס על ממצאים עובדתיים וקביעות מהימנות, אין נוטים להתערב בנקל, ולכן אין מקום לפטור מלא.

    ״אוסיף, כי על פני הדברים סיכויי ההליך אינם טובים, שכן פסק דינו של בית משפט קמא מבוסס על ממצאים״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    נוכח התשתית החלקית שהובאה והיקפו הצר של ההליך, מופחת גובה הערבון לסך 10,000 ש"ח.

    ״יחד עם זאת, נוכח התשתית החלקית אשר הובאה בפני בדבר מצבה הכלכלי של המערערת וכן בשים לב להיקפו הצר יחסית של״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מערבון
  • ערבון
  • ערעור
  • סיכויי ההליך
  • הוצאות
  • ממצאים עובדתיים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

1616/07 - ב'

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המערערת:

לילי אביב

נ ג ד

המשיבים:

1. עזבון המנוחה נורה סבח ז"ל

2. יד רמב"ם מושב עובדים של הפועל

3. מדינת ישראל

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

לפני בקשה לפטור מערבון בהליך שבכותרת.

1.

ההליך נסוב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב- יפו אשר קיבל את תביעת המשיבה 1 למתן סעד הצהרתי בנוגע לשטח החלקה נשוא המחלוקת המצויה בשטחה של משיבה 2. לטענת המערערת, מצבה הכלכלי אינו מאפשר לה להפקיד ערבון בהליך שבכותרת. לפי הנטען בבקשה ובתצהיר שצורף לה, המבקשת מועסקת כשכירה והכנסתה היחידה עומדת על סך של 3,000 ₪. עוד נטען, כי בעקבות פיטוריה

ממקום עבודתה הקודם, שולמו לה כספי פיצויים, אולם מכספים אלו שילמה את שכר טרחתו של עורך דינה ואף את ההוצאות שנפסקו נגדה בפסק דינו של בית משפט קמא. כמו כן, לטענתה, אין בבעלותה נכסים, כגון חסכונות ופקדונות אשר ניתן להסתייע בהם לצורך הפקדת הערבון וכן כי אין באפשרותה להסתייע בקרוביה, שכן אף מצבם הכלכלי קשה. לבסוף טוענת המערערת, כי סיכויי ההליך טובים. משיב 1 מתנגד לבקשה. משיבה 3 משאירה את ההחלטה לשיקול דעתו של בית המשפט. משיב 2 לא הגיב לבקשה, למרות שהחלטתי הומצאה לו כדין.

2.

הבקשה חסרה שכן לא הוצגה במסגרתה תשתית עובדתית מלאה בדבר מצבה הכלכלי של המערערת. לבקשה אמנם צורף העתק דף חשבון בנק, אולם דף החשבון מתייחס לתקופה של חודש בלבד. כמו כן, על המערערת היה לפרט את מכלול הוצאותיה וכן לצרף לבקשתה את מלוא האסמכתאות הרלבנטיות בעניין זה, כגון חשבונות חשמל וטלפון. זאת ועוד, המערערת לא הבהירה די הצורך מדוע אין באפשרותה להסתייע בקרוביה לצורך הפקדת הערבון וכן מניין משגת ידה לממן את ייצוגה המשפטי בהליך שבכותרת. אוסיף, כי על פני הדברים סיכויי ההליך אינם טובים, שכן פסק דינו של בית משפט קמא מבוסס על ממצאים עובדתיים וקביעות מהימנות בכגון דא אין בית משפט שלערעור נוטה להתערב בנקל. במצב דברים זה, אין בידי להיעתר לבקשה לפטור מערבון. יחד עם זאת, נוכח התשתית החלקית אשר הובאה בפני בדבר מצבה הכלכלי של המערערת וכן בשים לב להיקפו הצר יחסית של ההליך, יופחת גובה הערבון לסך של 10,000 ₪ אשר יופקדו תוך 21 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא- ירשם ההליך לדחיה ללא צורך במתן הודעה נוספת.

ניתנה היום, י' בתמוז תשס"ז

(26.6.2007).

שושנה ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מערבון דורשת תשתית עובדתית מלאה על מצבו הכלכלי של המבקש, לרבות פירוט הוצאות ואסמכתאות רלבנטיות, והצגת מצב הקרובים ומימון הייצוג.
  2. 2כאשר סיכויי הערעור אינם טובים מאחר שהפסק מבוסס על ממצאים עובדתיים וקביעות מהימנות, אין נוטים להתערב בנקל, ולכן אין מקום לפטור מלא.
  3. 3נוכח התשתית החלקית שהובאה והיקפו הצר של ההליך, מופחת גובה הערבון לסך 10,000 ש"ח.