החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1617/06 מנורה חברה לביטוח בע"מ נ. אור ציון סעדה

ניתן ביום

בקצרה

נזיקין · עיכוב ביצוע של פסק דין בתאונת דרכיםבקשה לעיכוב ביצוע חלקי של פסק דין של בית המשפט המחוזי

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון דן בבקשה לעיכוב ביצוע חלקי של פסק דין שחייב חברת ביטוח בפיצוי למשיב שנפגע בתאונת דרכים ונכה ב-100%. נקבע כי המבקשת לא הראתה סיכויים טובים לערעור, וכי עצם הנכות של המשיב אינו מעיד על חשש שלא יחזיר כספים אם הערעור יתקבל. הבקשה נדחתה.

העובדות

המשיב נפגע בתאונת דרכים ונפסק לו פיצוי כספי בבית המשפט המחוזי בחיפה, והוא נכה ב-100%. המבקשת ביקשה עיכוב ביצוע חלקי של פסק הדין בערעור שהגישה. נקבע כי לא שוכנע שיש סיכויים טובים לערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע חלקי של פסק דין לפיצוי בתאונת דרכים בשל סיכויי ערעור?
  2. 2.האם עצם היותו של המשיב נכה מלמד על חשש שלא יחזיר כספים שיועברו אליו אם הערעור יתקבל?

הלכות

  1. 1

    עצם היותו של המשיב נכה אינו מלמד על קיומו של חשש שלא יחזיר כספים שיועברו אליו על ידי חברת הביטוח אם הערעור יתקבל

    ״מעצרו העובדה שהמשיב הוא נכה, אין ללמוד שקיים חשש שהוא לא יחזיר כספים שיועברו אליו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • תאונת דרכים
  • נכה
  • פיצוי כספי
  • ערעור
  • סיכויים טובים לערעור
  • חברת הביטוח
  • בית המשפט המחוזי בחיפה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א 1617/06

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

המבקשים:

1. מנורה חברה

לביטוח בע"מ

2. אבנר איגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ

נ ג ד

המשיב:

אור ציון סעדה

בקשה לעיכוב ביצוע (חלקי)

בשם המבקשים: עו"ד עמליה

ליאור

בשם המשיב: עו"ד עמיקם

חרל"פ

החלטה

1.בקשה לעיכוב ביצוע (חלקי) של פסק דין שניתן בבית המשפט המחוזי בחיפה (כב' הנשיאה גילאור), בו נפסק פיצוי כספי למשיב שנפגע בתאונת דרכים והוא נכה ב-100%.

קראתי את הבקשה, התגובה, הודעת הערעור והערעור שכנגד, פסק הדין והחלטת בית המשפט המחוזי בענין עיכוב הביצוע, ולא שוכנעתי שיש סיכויים טובים לערעור. לא מן המותר להעיר כי חלק מהטענות בערעור נראות, לכאורה, קטנוניות-קמעא. מעבר לכל אלה, מעצרו העובדה שהמשיב הוא נכה, אין ללמוד שקיים חשש שהוא לא יחזיר כספים שיועברו אליו על ידי חברת הביטוח, אם זו תזכה בערעורה.

2. הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ט"ז באדר תשס"ו

(16.3.2006).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 3590/08המאגר הישראלי לביטוחי רכב בע"מ נ. יצחק פתפסק-דין

הלכות

  1. 1עצם היותו של המשיב נכה אינו מלמד על קיומו של חשש שלא יחזיר כספים שיועברו אליו על ידי חברת הביטוח אם הערעור יתקבל