החלטה1 עמודיםארכיון

ע"א 1617/06 מנורה חברה לביטוח בע"מ נ. אור ציון סעדה

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

1617/06

ע"א

1617/06

בפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופט י' דנציגר

המערערות והמשיבות שכנגד:

1. מנורה חברה לביטוח בע"מ

2. אבנר איגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ

נ ג ד

המשיב והמערער שכנגד:

אור ציון סעדה

בקשה מיום 10.6.08 להבהרת פסק דין

בשם המערערות והמשיבות שכנגד:

עו"ד עמליה ליאור

בשם המשיב והמערער שכנגד:

עו"ד עמיקם חרל"פ

החלטה

האמור בפסק הדין ברור ובהיר. משנאמר כי הסכום החודשי יוקטן מ-16,000 ש"ח ל-13,000 ש"ח נטו, הרי הדברים מדברים בעד עצמם. מכאן שצודקות המערערות בהתנגדותן לבקשה. הבקשה נדחית. המשיב יישא בשכר טרחת עורך דין בסך 2,000 ש"ח.

ניתנה היום, ט"ו בסיון התשס"ח (18.6.08).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 3590/08המאגר הישראלי לביטוחי רכב בע"מ נ. יצחק פתפסק-דין