החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1620/96 קובי ברעם נ. רונן קן דרור

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · בקשה להגשת ראיות נוספות בערעור המתנהל בסיכומים בכתבערעור אזרחי בבית המשפט העליון - החלטה בבקשות לתיקון הודעת הערעור ולהגשת ראיות נוספות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי בקשות המערער לתיקון הודעת הערעור ולהגשת ראיות נוספות יידונו על ידי ההרכב שישמע את הערעור. לפי הודעת הנשיא, הסיכומים בכתב לא יתייחסו לראיות הנוספות. ההרכב יחליט אם לקיים דיון בעל-פה או להסתפק בטיעון בכתב.

העובדות

ניתן צו בדבר סיכומים בכתב בערעור. המערער, שהוא גם המשיב בערעור שכנגד, הגיש בקשה לתיקון הודעת הערעור ולהגשת ראיות נוספות, וכן בקשה לקביעת מועד לטיעון בעל פה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יידונו בקשות לתיקון הודעת הערעור ולהגשת ראיות נוספות על ידי ההרכב שישמע את הערעור?
  2. 2.האם תכלול הסיכומים בכתב התייחסות לראיות נוספות המבוקשות בערעור המתנהל על פי צו סיכומים בכתב?
  3. 3.מי יקבע את אופן הטיעון המשלים לאחר החלטה על תיקון הודעת הערעור והגשת ראיות נוספות?

הלכות

  1. 1

    בקשות לתיקון הודעת הערעור ולהגשת ראיות נוספות יידונו על ידי ההרכב שישמע את הערעור.

    ״בהחלטתי מיום 2.6.98 קבעתי כי בקשות אלה יידונו על-ידי ההרכב שישמע את הערעור״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לפי הודעת הנשיא בדבר אופן הטיפול בבקשות להגשת ראיות נוספות, הסיכומים בכתב לא יכללו התייחסות לראיות הנוספות המבוקשות.

    ״לפי הודעת הנשיא, לא תהיה בסיכומים בכתב המוגשים בתיק זה לפי הצו מיום 19.2.98 התייחסות לראיות הנוספות שהמערער מבקש להגיש בערעור״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    ההרכב רשאי לקבוע אם הטיעון המשלים יהיה בעל-פה, בכתב או משולב, וכן להחליט אם לקיים דיון בעל-פה.

    ״יהיה בידי אותו ההרכב לקבוע את דרך הטיעון המשלים בעקבות כך, אם בדרך של טיעון בעל-פה, אם בדרך של סיכומים משלימים בכתב, ואם בדרך משולבת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סיכומים בכתב
  • ראיות נוספות
  • תיקון הודעת הערעור
  • טיעון בעל-פה
  • ערעור שכנגד
  • הודעת נשיא בית המשפט העליון
  • הרכב שידון בערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א 1620/96

בפני:

כבוד

השופט י' זמיר

המבקש

:

ברעם קובי

נגד

המשיבים

:

1.

רונן קן-דרור

2.

המגן חברה לביטוח בע"מ

בקשה

לקביעת מועד דיון

החלטה

בתיק זה ניתן (ביום 19.2.98) צו בדבר סיכומים בכתב. ביום 21.4.98 הגיש המערער (המשיב בערעור שכנגד) בקשה לתיקון הודעת הערעור ולהגשת ראיות נוספות. בהחלטתי מיום 2.6.98 קבעתי כי בקשות אלה יידונו על-ידי ההרכב שישמע את הערעור.

התוכן של הסיכומים בכתב במקרה כזה נקבע בהודעת נשיא בית המשפט העליון בדבר אופן הטיפול בבקשות להגשת ראיות נוספות בערעור המתנהל על-פי צו סיכומים בכתב, אשר נתפרסמה בפ"ד מו(3) 1. לפי הודעת הנשיא, לא תהיה בסיכומים בכתב המוגשים בתיק זה לפי הצו מיום 19.2.98 התייחסות לראיות הנוספות שהמערער מבקש להגיש בערעור.

אם ההרכב שידון בערעור יחליט להיעתר לבקשה ולהתיר את תיקון הודעת הערעור והגשת הראיות הנוספות, יהיה בידי אותו ההרכב לקבוע את דרך הטיעון המשלים בעקבות כך, אם בדרך של טיעון בעל-פה, אם בדרך של סיכומים משלימים בכתב, ואם בדרך משולבת. המערער, שהגיש ביום 29.7.98 בקשה לקביעת מועד לשמיעת טעון בעל פה בבקשותיו לתיקון הודעת הערעור ולצירוף הראיות הנוספות, יעלה בקשה זאת בפני ההרכב, יחד עם הגשת תשובתו לתשובת המשיבים בערעור לפי הצו בדבר סיכומים בכתב, וההרכב יחליט אם לקיים דיון בעל-פה או להסתפק בטענות הצדדים בכתב.

ניתנה היום, י"ח באב תשנ"ח (10.8.98).

ש ו פ

ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96016200.

I09

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשות לתיקון הודעת הערעור ולהגשת ראיות נוספות יידונו על ידי ההרכב שישמע את הערעור.
  2. 2לפי הודעת הנשיא בדבר אופן הטיפול בבקשות להגשת ראיות נוספות, הסיכומים בכתב לא יכללו התייחסות לראיות הנוספות המבוקשות.
  3. 3ההרכב רשאי לקבוע אם הטיעון המשלים יהיה בעל-פה, בכתב או משולב, וכן להחליט אם לקיים דיון בעל-פה.