פסק-דיןעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1636-23 ע"א 1636-23

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
אחר · משיכת ערעור לאחר המלצת בית המשפטערעור אזרחי בבית המשפט העליון, בו נשמעו טענות הצדדים והמלצת השופטים לפשרה או לסיום ההליך

בית המשפט העליון נדרש לסיום ערעור לאחר שבא-כוח המערערת הודיע כי אינו עומד עליו והמערערים שכנגד חזרו בהם מערעורם בהמלצת בית המשפט. הערעור נדחה ללא צו להוצאות בנסיבות העניין.

העובדות

לאחר שנשמעו טענות הצדדים בערעור, הודיע בא-כוח המערערת, לאחר התייעצות, כי אינו עומד על הערעור. בהמלצת בית המשפט חזרו גם המערערים שכנגד מערעורם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל את הודעת המערערת כי אינה עומדת על ערעורה לאחר שנשמעו הטענות
  2. 2.האם יש לקבל את חזרת המערערים שכנגד מערעורם
  3. 3.האם יש לחייב את הצדדים בהוצאות

מילות מפתח

  • ערעור
  • הוצאות
  • מערערים שכנגד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 1636/23

ערעור משיב

לפי תקנה 137(ב)

לפני:

כבוד השופטת

דפנה

ברק-ארז

כבוד השופט דוד מינץ

כבוד השופט יחיאל כשר

המערערת

בע"א 1636/12:

Blue

River Investments

המערערים

בערעור משיב

לפי תקנה 137(ב):

.1 דוד מאלק

.2 פיטר רבנוורצל

נגד

המשיבים

בע"א 1636/23:

1.

דוד מורגנשטרן

2. דוד מאלק

3.

פיטר רבנוורצל

4.

יעקב רבינוביץ

5.

יצחק טויב

המשיבים

בערעור משיב

לפי תקנה 137(ב):

.1 Blue River

Investments

.2 דוד מורגנשטרן

.3 יעקב רבינוביץ

.4 יצחק טויב

ערעור על פסק דינו של בית

המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 25.12.2022 בת"א 9365-09-15 שניתן על-ידי כבוד

השופטת ה' עובדיה

תאריך

ישיבה:

א' בטבת תשפ"ה (01 ינואר 2025)

בשם המערערת

בע"א 1636/23

והמשיבה 1 בערעור משיב;

ובשם המשיב

5

בע"א 1636/23

והמשיב 4 בערעור משיב:

עו"ד אמיר רוזנברג

בשם המערערים בערעור משיב והמשיבים 3-2

בע"א 1636/23:

עו"ד

עופר שכטר, עו"ד אורי קידר

בשם המשיב 1

בע"א 1636/23

והמשיב 2 בערעור משיב:

בעצמו

בשם המשיב 4

בע"א 1636/23

והמשיב 3 בערעור משיב:

עו"ד

אופיר מנצ'ל

פסק-דין

לאחר שנשמעו עיקר הטענות בערעור ובהמלצתנו הודיע בא-כוחה של המערערת, לאחר התייעצות, כי אינו עומד על הערעור, וזה נדחה.

בהמלצתנו חזרו בהם גם המערערים שכנגד מערעורם.

במכלול הנסיבות, להמלצתנו אין צו להוצאות.

ניתן

היום, א' טבת תשפ"ה (01 ינואר

2025).

דפנה ברק-ארז

שופטת

דוד מינץ

שופט

יחיאל כשר

שופט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 1636/12