החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 164/13 שמעון חובוד נ. ג'ארג'אט ארזואן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת עירבון להוצאותבקשה לפטור מהפקדת עירבון בהליך ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער ביקש פטור מהפקדת עירבון בטענת חוסר אמצעים לאחר פיטורים. בית המשפט דחה את הבקשה במלואה בשל היעדר פירוט הוצאות והוכחת מצב כלכלי, אך הפחית את סכום העירבון ל-10,000 ש"ח, תוך התחשבות בסכום ההוצאות שנפסקו ובעמדת המשיב.

העובדות

המערער טוען כי פוטר מעבודתו בסוף שנת 2012 ואין לו רכוש או חסכונות. מתדפיס חשבון הבנק עולה יתרת זכות, והמערער צפוי לקבל קצבת דמי אבטלה. המערער לא שילם להמשיב 1 את ההוצאות שנפסקו בבית המשפט קמא.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המערער מהפקדת עירבון להוצאות בהליך שבכותרת, כשטוען לחוסר אמצעים כלכליים?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מעירבון נבחנת לאור מצבו הכלכלי של המבקש בפועל, והנטל להוכיח חוסר אמצעים מוטל עליו; אי פירוט הוצאות והימנעות מהתייחסות לאפשרות לגייס את העירבון מהסביבה הקרובה משליכים לרעה על הבקשה.

    ״המערער לא פירט את סך הוצאותיו החודשיות, לא הבהיר כיצד הוא נושא בעלויות ייצוגו המשפטי וכלל לא״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ניתן להפחית את סכום העירבון מבלי לפטור לחלוטין, בשים לב לסכום ההוצאות שנפסקו ולעמדת המשיב שהשאיר את הבקשה לשיקול דעת בית המשפט.

    ״יחד עם זאת, לאחר שאיזנתי בין כלל השיקולים הצריכים לעניין ובין היתר בשים לב לסכום ההוצאות אשר נפסק בבית המשפט קמא״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • הוצאות
  • דמי אבטלה
  • הפקדת עירבון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

164/13 - ב'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערער:

שמעון חובוד

נ ג ד

המשיבים:

1. ג'ארג'אט ארזואן

2. ענת כהן בריל

3. פורמלי רשם המקרקעין

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

המערער עותר לפטור אותו מהפקדת עירבון בהליך שבכותרת, ולאחר שעיינתי בבקשתו, בתגובת המשיבה 1 המתנגדת לבקשה ובחומר שבפניי, מצאתי כי אין מקום לקבל את בקשתו במלואה.

המערער טוען כי בסוף שנת 2012 פוטר מעבודתו וכי אין לו כל רכוש או חסכונות. ואולם, מתדפיס חשבון הבנק שצירף המערער עולה כי בחשבונו יתרת זכות והוא עצמו ציין כי הוא עתיד לקבל קצבת דמי אבטלה. כמו כן, המערער לא פירט את סך הוצאותיו החודשיות, לא הבהיר כיצד הוא נושא בעלויות ייצוגו המשפטי וכלל לא התייחס לאפשרות העומדת לו לגייס את העירבון בעזרת סביבתו הקרובה, וממילא לא הוכיח את הטעון הוכחה בהקשר זה. לבסוף, לא ניתן להתעלם מטענת המשיבה 1 לפיה המערער לא שילם לידה את ההוצאות שנפסקו בבית המשפט קמא.

יחד עם זאת, לאחר שאיזנתי בין כלל השיקולים הצריכים לעניין ובין היתר בשים לב לסכום ההוצאות אשר נפסק בבית המשפט קמא ולעמדת המשיב 3 אשר השאיר את הבקשה לשיקול דעת בית המשפט, מצאתי להפחית את סכום העירבון ולהעמידו על סך של 10,000 ש"ח.

עירבון בשיעור זה יופקד בתוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא - יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, ד' באייר תשע"ג (14.4.2013).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מעירבון נבחנת לאור מצבו הכלכלי של המבקש בפועל, והנטל להוכיח חוסר אמצעים מוטל עליו; אי פירוט הוצאות והימנעות מהתייחסות לאפשרות לגייס את העירבון מהסביבה הקרובה משליכים לרעה על הבקשה.
  2. 2ניתן להפחית את סכום העירבון מבלי לפטור לחלוטין, בשים לב לסכום ההוצאות שנפסקו ולעמדת המשיב שהשאיר את הבקשה לשיקול דעת בית המשפט.