פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
1644/13
לפני:
כבוד הרשם גיא שני
המערערת:
Michael Wilson &Partners Ltd
נ ג ד
המשיבות:
1. סינרג'י כבלים בע"מ
2. ח.ט כבל בע"מ
3. אלדור טכנולוגיות תקשורת בע"מ
בקשה לאי המצאת הודעת הערעור
החלטה
המערערת מבקשת לפטור אותה מן הצורך להמציא את הודעת הערעור למשיבה 3, המוגדרת על-ידה כמשיבה "פורמאלית". דין הבקשה להידחות. הפסיקה קבעה כי הכלל הוא שבעל-דין היוזם הליך ערעורי צריך להמציא את הודעת הערעור לכלל המשיבים, וכי בית-המשפט יפעיל את שיקול-הדעת המסור לו לפי תקנה 412(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, ויאפשר פטור מחובת ההמצאה, בהתקיים שני תנאים מצטברים : האחד , כי בית-המשפט שוכנע שמדובר במשיב שאין לו עניין ישיר בהליך הערעורי, ושאין אפשרות כי זכויותיו יוגבלו או ייפגעו בגין אותו הליך. והשני , כי ביצוע ההמצאה לאותו משיב כרוך במורכבות מיוחדת העלולה להוביל לסרבול ולהתמשכות ההליך ( בע"מ 3102/11
פלוני נ' פלוני (19.6.2011); ע"א 7774/11 עמותת ז.פ. נ' לוי רמות עבודות עפר, כבישים ופיתוח בע"מ (12.2.2012)). בענייננו, על פניו לא מתקיים התנאי השני (אף לא נטען שמתקיים), ודי בכך כדי להוביל לדחיית הבקשה.
המערערת תמציא אפוא את הודעת הערעור לכלל המשיבים.
ניתנה היום, כ"ח בניסן תשע"ג (8.4.2013).
גיא שני
ר ש ם