החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1650/04 אבי גליקמן נ. בנק לאומי לישראל בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · צו לסיכומים והיקף סיכומים בערעורערעור אזרחי - החזרת סיכומים ואפשרות מחיקה מחוסר מעש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על החזרת סיכומי המערערים שלא עמדו בדרישות הצורניות וההיקף שנקבעו בצו לסיכומים. לאחר שלא הוגשו סיכומים מתוקנים במועד, ניתנה למערערים הזדמנות אחרונה להסביר מדוע לא יימחק הערעור או יועבר להרכב.

העובדות

ניתן צו לסיכומים הקובע מועדים והדרישות צורניות לסיכומים. המערערים הגישו סיכומים שלא עמדו במרווח בין השורות, ולאחר מכן סיכומים שחרגו מהיקף העמודים המותר. למרות החזרה ומתן מועד נוסף, לא הוגשו סיכומים מתוקנים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להחזיר סיכומים שלא עמדו בדרישות הצורניות ובהיקף שנקבעו בצו לסיכומים?
  2. 2.האם יש למחוק ערעור מחוסר מעש כאשר המערערים לא הגישו סיכומים מתוקנים במועד שנקבע?

הלכות

  1. 1

    הגשת סיכומים שאינם עומדים בתנאים הצורניים ובהיקף שנקבעו בצו לסיכומים מחייבת החזרתם לידי המגיש

    ״ביום 27.10.04, הוריתי על החזרת הסיכומים לידי המערערים.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אי הגשת סיכומים מתוקנים במועד שנקבע בהחלטה עלולה להביא למחיקת הערעור מחוסר מעש או להעברתו להרכב

    ״העדר תגובה יביא למחיקת הערעור או להעברתו להרכב כאמור ללא התראה נוספת.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סיכומים
  • צו לסיכומים
  • החזרת סיכומים
  • היקף עמודים
  • מרווח בין השורות
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א 1650/04

בפני:

כבוד הרשם יגאל מרזל

המערערים:

1. אבי גליקמן

2. רחל גליקמן

נ ג ד

המשיב:

בנק לאומי לישראל בע"מ

הגשת סיכומים

החלטה

1.

בתיק זה ניתן ביום 6.9.04 צו לסיכומים, לפיו סיכומי המערערים יוגשו עד ליום 20.10.04 וסיכומי המשיב עד ליום 25.11.04. במסגרת הצו, נקבעו דרישות צורניות לגבי גודל הדף, גודל הגופן, השוליים והמרווח בין השורות.

2.

ביום 11.10.04 הגישו המערערים בקשה לחריגה מהיקף הסיכומים האמור, במסגרתה ביקשו להתיר להם להגיש סיכומים בהיקף של 12 עמודים. בקשה זו אושרה עוד באותו היום. המערערים הגישו סיכומים מטעמם, ואולם אלה לא עמדו בתנאים הצורניים שנקבעו בצו לסיכומים, לעניין המרווח בין השורות. משכך, ביום 27.10.04, הוריתי על החזרת הסיכומים לידי המערערים.

3.

ביום 2.11.04 הוגשו סיכומי המערערים במרווח המתאים, אך אז התברר כי חרגו הם בהיקף העמודים - במקום 12 עמודים הוגשו הסיכומים בהיקף של 18 עמודים. לאור חריגה זו, הוריתי ביום 7.11.04 על החזרת הסיכומים בשנית לידי המערערים, תוך שקבעתי כי סיכומים מתוקנים - כאמור בצו מיום 6.9.04 - יוגשו עד ליום 11.11.04, שאם לא כן - ייחשבו המערערים כמי שלא הגישו סיכומיהם בערעור כלל.

4.

חרף האמור, עד למועד זה לא התכבדו המערערים והגישו סיכומים מתוקנים מטעמם. יחד עם זאת, לפנים משורת הדין, אני מאפשר למערערים ליתן טעם, תוך חמישה ימים, מדוע לא יימחק הערעור מחוסר מעש או יועבר תיק הערעור להרכב לשם דיון בו, על פי תקנות 448(ג) ו-450(1) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. העדר תגובה יביא למחיקת הערעור או להעברתו להרכב כאמור ללא התראה נוספת. בשלב זה, מופטר המשיב מהגשת סיכומיו. החלטה זו תומצא לצדדים באמצעות הפקסימיליה ללא דיחוי.

ניתנה היום, י"ב בכסלו תשס"ה

(25.11.2004).

יגאל

מרזל

ר

ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 3352/07בנק הפועלים בע"מ נ. קריסטין הורשפסק-דין

הלכות

  1. 1הגשת סיכומים שאינם עומדים בתנאים הצורניים ובהיקף שנקבעו בצו לסיכומים מחייבת החזרתם לידי המגיש
  2. 2אי הגשת סיכומים מתוקנים במועד שנקבע בהחלטה עלולה להביא למחיקת הערעור מחוסר מעש או להעברתו להרכב