ע"א 1650/04 אבי גליקמן נ. בנק לאומי לישראל בע"מ

1.בתיק זה הושבו הסיכומים למערערים פעמיים שכן חרגו הם מן האמור בצו לסיכומים מיום 6.9.04. בפעם הראשונה הוחזרו הסיכומים בשל היותם ברווח לא מתאים ובשנייה בשל חריגה של 6 עמודים באורך הסיכומים. את הסיכומים המתוקנים היה על המערער להגיש עד ליום 11.11.04. המערערים לא עשו כן ולא פנו בכל בקשה לבית המשפט. ביום 25.11.04 החלטתי, לפנים משורת הדין, ליתן למערערים הזדמנות לפרט מדוע לא ימחק הערעור מחוסר מעש או יועבר להרכב לדיון בו בהיעדר סיכומים. החלטה זו הומצאה למערערים באמצעות הפקסימיליה אולם גם הפעם בחרו המערערים שלא להשיב לה. רק ביום 2.12.04 (בחלוף המועד שהוקצב) פנו המערערים לבית המשפט בבקשה לקבל הסיכומים כפי שהוגשו או להביאם בפני הרכב כפי שהוגשו או לדחות מועד הדיון על מנת לאפשר הגשת ערעור על החלטותי הקודמות. לטענת בא כוח המערערים, לא עלה בידו לקצר הסיכומים כפי הנדרש ואין לזקוף "חטאם" זה על שולחיו, מה גם שאין הסד שנקבע בעניין אורך הסיכומים מוצדק לגופו. המשיב הגיש מטעמו בקשה למחיקת הערעור, לטענתו המערערים מזלזלים בהחלטות בית המשפט ואין להם להליך אלא על עצמם. אין מקום ממילא גם לדחות מועד הדיון.

2.עיינתי בחומר שבפני ובטענות הצדדים. נחה דעתי כי לא אוכל להיעתר לבקשות המערערים. החלטותי בעניין החזרת הסיכומים ניתנו ביום 27.10.04 (בפעם הראשונה) וביום 7.11.04 (בפעם השנייה). פתוחה היתה הדרך בפני המערערים לערער על החלטות אלו, אולם הם בחרו שלא לעשות כן. המערערים אף בחרו שלא להגיש כל הודעה או בקשה מטעמם למן יום 7.11.04 בה הוחזרו להם הסיכומים בשנית וזאת אף שניתנה להם הזדמנות שלפנים משורת הדין לכך (ביום 25.11.04). בשים לב לכך שמועד הדיון שנקבע בתיק זה הנו 14.11.04, גם אם הצדק עם המערערים באשר להיקף הסיכומים הראוי בתיק זה, לא ברור מדוע השתהו בטיפולם בסוגיה זו נוכח החלטות בית המשפט ומועד הדיון שנקבע. בנסיבות אלו, לא מצאתי כי יש עילה לקבל את הסיכומים בהיקפם המוגדל ובהמשך להחלטתי מיום 25.11.04, ימחק הערעור כולו. הדיון שהיה קבוע ליום 14.12.04 בתיק זה, יבוטל. החלטה זו תומצא לצדדים באמצעות הפקסימיליה, ללא דיחוי. בנסיבות העניין, ונוכח החלטתי זו, לא מצאתי לעשות צו להוצאות.