החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1650/15 דורון רז נ. עו"ד עופר גבריאלי - מנהל מיוחד

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · החייאת ערעור שנמחקבקשת החייאה של ערעור שנמחק לאחר שלא הוגש דף פתיחה מתוקן

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט נעתר לבקשת החייאה של ערעור שנמחק, למרות שהבקשה לא הסבירה די הצורך את המחדל באי הגשת דף פתיחה מתוקן במועד. ההחלטה התבססה על טעמים מצטברים, ובהם עמדת המשיב, הגשת הבקשה זמן קצר לאחר המחיקה ומהות ההליך כערעור בזכות. ההחייאה הותנתה בהגשת דף הפתיחה המתוקן תוך ארבעה ימים, ולא נפסקו הוצאות.

העובדות

המערער לא מילא אחר החלטה שניתנה לו להגיש דף פתיחה מתוקן במועד. בקשה להארכת מועד הוגשה לכאורה אך נדחתה מן המרשם. בקשת ההחייאה הוגשה ימים ספורים לאחר מתן פסק הדין המוחק את הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להשיב לרישום ערעור שנמחק בשל אי הגשת דף פתיחה מתוקן במועד?

הלכות

  1. 1

    החייאת הליך שנמחק תיעשה כאשר נמצאו טעמים מצטברים המצדיקים זאת, גם כשאין הסבר מספק למחדל

    ״החלטתי להיעתר לבקשה מן הטעמים המצטברים הבאים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • החייאה
  • ערעור
  • דף פתיחה
  • הארכת מועד
  • ערעור בזכות
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

1650/15 - ד'

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי

המערער:

דורון רז

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד עופר גבריאלי - מנהל מיוחד

2. כונס הנכסים הרשמי

בקשה ל"החייאת" הליך

החלטה

לאחר שבחנתי את הבקשה שבכותרת ואת התגובות לה על רקע אמות המידה החלות בכגון דא (ראו, בש"א 5822/05 לה נסיונל חברה ישראלית לביטוח בע"מ נ' אלמלם (28.6.06)), החלטתי להיעתר לבקשה ולהורות על השבתו של ההליך לרישום.

האמת ניתנת להיאמר, כי בקשת ה"החייאה" אינה כוללת הסבר מספק למחדליו של המערער, ובכלל זה מדוע לא מילא לכתחילה אחר החלטתי מיום 3.5.2015 (אשר הומצאה לו ביום 4.5.2015) והגיש "דף פתיחה" מתוקן תוך 5 ימים כפי שנקבע, ומדוע התעלם בא כוחו מתזכורות טלפוניות אשר ניתנו לו.

חרף האמור, החלטתי להיעתר לבקשה מן הטעמים המצטברים הבאים: עמדתו של המשיב 1, אשר הסכים לבקשה ככל שיתברר כי המערער אכן הגיש ביום 9.6.2015 בקשה להארכת מועד להגשת "דף פתיחה" מתוקן (ובדיקה במערכת "ניהול תיקים" מעלה כי בקשה כאמור אכן הוגשה, אלא שהיא נדחתה מן המרשם, ככל הנראה בהיעדר תגובה מטעם המשיבים); העובדה כי בקשת ה"החייאה" הוגשה ימים ספורים בלבד לאחר מתן פסק הדין המוחק את הערעור; ומהותו של ההליך (ובכלל זה היותו ערעור בזכות).

אשר על כן, מורה אני על השבת ההליך שבכותרת לרישום אך זאת בכפוף לכך שהמערער יגיש את "דף הפתיחה" המתוקן תוך 4 ימים מיום המצאת החלטה זו ל ידיו (ימי הפגרה במניין) .

לפנים משורת הדין ולא בלי היסוס, איני עושה צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ג בתמוז תשע"ה (19.7.2015).

גלעד לובינסקי, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • ע"א 5919/15דורון רז נ. פקיד שומה חיפההחלטה
  • ע"א 5919/15דורון רז נ. פקיד שומה חיפההחלטה

הלכות

  1. 1החייאת הליך שנמחק תיעשה כאשר נמצאו טעמים מצטברים המצדיקים זאת, גם כשאין הסבר מספק למחדל