החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1660/09 מגדל הזוהר לבניין בע"מ נ. בנק דיסקונט לישראל בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · צירוף מסמכים לסיכומי תשובה בערעור אזרחיבקשה לסילוק או להשבת סיכומי תשובה עם מסמכים שלא הוצגו בערכאה הדיונית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי מסמכים שהוחלפו בין הצדדים לאחר פסק הדין המחוזי, ושלא הוצגו בערכאה הדיונית ולא הוגשה לגביהם בקשה להגשה כראיות נוספות, אינם ניתנים לצירוף לסיכומי התשובה. עוד נקבע כי על המערער להציג את מכלול מוצגיו בסיכומיו בכתב. המערערת חויבה לתקן את סיכומי התשובה ולשלם שכר טירחה.

העובדות

המסמכים שצורפו לסיכומי התשובה הם תכתובות שהוחלפו בין בעלי הדין לאחר מתן פסק הדין המחוזי נשוא הערעור. על כריכת המסמכים נכתב בכתב יד 'תיק מוצגים'.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לצרף לסיכומי תשובה בערעור מסמכים שלא הוצגו כראיה בערכאה הדיונית ולא הוגשה בקשה להגשתם כראיות נוספות?
  2. 2.האם על מערער להציג את מכלול מוצגיו במועד הגשת סיכומיו בכתב ולא בסיכומי התשובה?

הלכות

  1. 1

    מסמכים שלא הוצגו כראיה כדין בערכאה הדיונית, ולא הוגשה בקשה להגשתם כראיות נוספות בערעור, אינם ניתנים לצירוף לסיכומי התשובה.

    ״ממילא לא יכולה להיות מחלוקת כי מסמכים אלה לא הוצגו כראיה כדין בערכאה הדיונית״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    על דרך הכלל על מערער להציג את מכלול תיק מוצגיו במועד הגשת סיכומיו בכתב, ולא במסגרת סיכומי התשובה, כדי לאפשר למשיב להתייחס להם.

    ״על דרך הכלל, על מערער להציג את מכלול תיק מוצגיו במועד הגשת סיכומיו בכתב״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סיכומי תשובה
  • מוצגים
  • ראיות נוספות בערעור
  • תיק מוצגים
  • תכתובות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

1660/09 - ד'

בפני:

כבוד הרשמת דנה כהן-לקח

המערערת:

מגדל הזוהר לבניין בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. בנק דיסקונט לישראל בע"מ

2. פורמלי כונס הנכסים הרשמי

בקשה להוצאת מוצגים וראיות חדשות

החלטה

דין הבקשה שלפניי להתקבל, ממספר טעמים:

ראשית , יצוין כי על גבי כריכת המסמכים שצורפו לסיכומי התשובה של המערערת, נכתב בכתב-יד "תיק מוצגים". המסמכים הנדונים הינם תכתובות שהוחלפו בין בעלי-הדין לאחר מתן פסק-הדין המחוזי נשוא הערעור. ממילא לא יכולה להיות מחלוקת כי מסמכים אלה לא הוצגו כראיה כדין בערכאה הדיונית כאמור בתקנה 437 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. על-פני הדברים, המסמכים לא הובאו בתמיכה לטענה משפטית-נורמטיבית, אלא בתמיכה לטענות הנוגעות לעובדות ולמהימנות. מאחר ולא הוגשה בעניינם של מסמכים אלה בקשה להגשתם כראיות נוספות בערעור, ברי כי לא ניתן היה לצרפם. שנית , יצוין כי על דרך הכלל, על מערער להציג את מכלול תיק מוצגיו במועד הגשת סיכומיו בכתב, ולא במסגרת סיכומי התשובה. זאת, על-מנת לאפשר למשיב להתייחס במסגרת סיכום טענותיו בכתב, למוצגים שצירף המערער.

המזכירות תשיב, אפוא, את סיכומי התשובה על צרופותיהם לידי המערערת. המערערת תגיש תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו סיכומי תשובה מתוקנים. המערערת תישא בשכר-טירחת המשיבה 1 בגין ההליך שלפניי בסך 1,500 ש"ח בתוספת מע"מ.

המזכירות תתייק החלטה זו בתיקי השופטים שישבו בדין.

ניתנה היום, ז' בסיוון תש"ע

(20.5.2010).

דנה כהן-לקח, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מסמכים שלא הוצגו כראיה כדין בערכאה הדיונית, ולא הוגשה בקשה להגשתם כראיות נוספות בערעור, אינם ניתנים לצירוף לסיכומי התשובה.
  2. 2על דרך הכלל על מערער להציג את מכלול תיק מוצגיו במועד הגשת סיכומיו בכתב, ולא במסגרת סיכומי התשובה, כדי לאפשר למשיב להתייחס להם.