החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1670/99 מנורה חברה לביטוח בע"מ נ. וילי שער

ניתן ביום

בקצרה

נזיקין · עיכוב ביצוע של פסק דין בתביעת נזיקיןבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין בהמשך לערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשת ביקשה לעכב את יתרת הסכום שנפסק למשיבה בתביעת נזיקין נוספת על 850,000 ש"ח שכבר עוכבו. בית המשפט דחה את הבקשה, מאחר שמדובר בשאלה של הערכה ולא נמצאה עילה להגדיל את העיכוב.

העובדות

המשיבה נפגעה קשה בתאונת דרכים ונותרה נכה בשיעור של 100%. בית המשפט המחוזי חייב את המבקשת לשלם למשיבה סך של 4,737,705 ש"ח. המבקשת ערערה והגישה בקשה לעיכוב תשלום חלק מהסכום, והמחוזי עיכב 850,000 ש"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להגדיל את הסכום המעוכב מתוך פסק הדין בתביעת הנזיקין מעבר לסכום שכבר עוכב על ידי בית המשפט המחוזי?

הלכות

  1. 1

    שאלת עיכוב הביצוע היא שאלה של הערכה, ואין מקום להגדיל את הסכום המעוכב כשלא הוצגה עילה מספקת לכך.

    ״המדובר בשאלה של הערכה, ולא מצאתי בנימוקי המבקשת כל עילה להגדיל את הסכום המעוכב״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תאונת דרכים
  • פסק דין
  • ערעור
  • סכום מעוכב
  • הערכה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

1670/99 - א'

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

המבקשת

:

מנורה

חברה לביטוח בע"מ

נגד

המשיבים

:

1.

וילי שער

2.

אליזבט שער

3.

אברהם שער

בקשה לעיכוב ביצוע

חלקי של פסק-דין

בית-המשפט המחוזי בחיפה מיום 17.2.99 בת"א 886/94 שניתן על-ידי כבוד השופט י'

גריל

בשם

המבקשת: עו"ד אמיר סילש

החלטה

המשיבה 1 (להלן: המשיבה) נפגעה קשה בתאונת דרכים ונותרה נכה בשיעור של 100%. בתביעת נזיקין שהגישה לבית-המשפט המחוזי בחיפה, נפסק כי על המבקשת לשלם לה סך של 4,737,705 ש"ח.

המבקשת ערערה על פסק-הדין בפני בית-משפט זה, וביקשה להפחית כשלושה מליון ש"ח מן הסכום שנפסק למשיבה. במקביל להגשת ערעורה, פנתה המבקשת לבית-המשפט המחוזי בחיפה בבקשה לעכב תשלומו של כמחצית הסכום הנתון לערעור - מליון וחצי ש"ח - וזאת עד להכרעה בערעור.

בית-המשפט המחוזי (השופט יגאל גריל) נענה באופן חלקי לבקשה והורה על עיכוב 850,000 ש"ח מן הסך הכולל שנפסק למשיבה. מכאן הבקשה שבפניי, שבגדרה שבה המבקשת על עיקר הטענות שנטענו בפני בית-המשפט המחוזי, וביקשה לעכב את יתרת הסכום - 650,000 ש"ח.

דין הבקשה להידחות. המדובר בשאלה של הערכה, ולא מצאתי בנימוקי המבקשת כל עילה להגדיל את הסכום המעוכב מעבר לסכום שכבר הוערך ועוכב על-ידי בית-המשפט המחוזי.

אשר-על-כן, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, יט באייר תשנ"ט (5.5.99).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

COURT

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1שאלת עיכוב הביצוע היא שאלה של הערכה, ואין מקום להגדיל את הסכום המעוכב כשלא הוצגה עילה מספקת לכך.