החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1678/12 עלי עואבדה נ. עקאב עואבדה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת עירבון בהליך ערעורבקשה לפטור מהפקדת עירבון בהליך ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לפטור מהפקדת עירבון בהליך ערעור, מאחר שהמבקש לא הציג פירוט ברור ומסמכים התומכים בטענותיו הכלכליות לגבי הכנסותיו, הוצאותיו, חובותיו ונכסיו. נקבע כי די בליקויים אלה לדחיית הבקשה, ללא בחינת סיכויי הערעור. המערער חויב להפקיד עירבון של 25,000 ₪ בתוך 21 ימים.

העובדות

המערער הגיש בקשה לפטור מהפקדת עירבון בהליך ערעור. הוא טען לחוסר יכולת כלכלית, לחובות ולהיעדר נכסים, והצהיר על הכנסה של כ-2,000 ₪ לתא המשפחתי. ההליך נסב על נכס מקרקעין שמכר המערער למשיבים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור מהפקדת עירבון מערער שלא הציג תשתית ראייתית מספקת לגבי מצבו הכלכלי?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מהפקדת עירבון נדחית כאשר המבקש אינו מספק פירוט ברור ומסמכים התומכים בטענות על מצבו הכלכלי, הוצאותיו וחובותיו.

    ״המערער אינו מספק תאור ברור דיו לגבי מקורות המחייה של התא המשפחתי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענות כלליות על היעדר נכסים או על חוסר יכולת להסתייע בסביבה הקרובה, שאינן מלוות במסמכים, אינן מספיקות לפטור מעירבון.

    ״המערער טוען כי אינו יכול להסתייע בסביבה הקרובה, אך לא הציג כל מסמך התומך בטענה זו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • פטור מהפקדת עירבון
  • ערעור
  • אגרה
  • עורך-דין
  • הוצאות מחייה
  • חובות
  • נכסים
  • מסמכים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

1678/12 - א'

לפני:

כבוד הרשם גיא שני

המערער:

עלי עואבדה

נ ג ד

המשיבים:

1. עקאב עואבדה

2. חילוה עואבדה

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

לפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון בהליך הערעור. דין הבקשה להידחות.

ראשית , המערער שילם את מלוא האגרה בגין שבכותרת, ולא הסביר כיצד. שנית , המערער מיוצג על-ידי עורך-דין, ולא הבהיר כיצד הוא מממן את שכר הטרחה. שלישית , המערער אינו מספק תאור ברור דיו לגבי מקורות המחייה של התא המשפחתי, ולא ברור כיצד הכנסה נטענת של כ- 2,000 ₪ מכסה את הוצאות המחייה. רביעית , המערער אינו מפרט כנדרש את הוצאות המחייה, ואינו מציג מסמכים רלוונטיים לעניין זה, כגון חשבונות שוטפים. חמישית , המערער טוען כי רובצים חובות על כתפיו, אך אינו מפרט בעניין זה ואינו מציג אסמכתאות. שישית , המערער טוען כי אין לו נכסים, אך גם טענה זו מנוסחת בכלליות, ולא הוסבר למשל היכן מתגוררת המשפחה (יוטעם כי ההליך עצמו נסב על נכס מקרקעין שמכר המערער למשיבים). שביעית , המערער טוען כי אינו יכול להסתייע בסביבה הקרובה, אך לא הציג כל מסמך התומך בטענה זו ( ראו בש"א 6411/11 שני נ' עו"ד חבר, נאמן לנכסי החייב (טרם פורסם, 3.10.2011); בש"א 9998/09 ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ (טרם פורסם, 17.12.2009)) .

די באמור להצדיק את דחיית הבקשה שלפניי, אף מבלי להיזקק לבחינת סיכויי ההליך. המערער יפקיד עירבון בסך 25,000 ₪ תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, ד' באדר תשע"ב (27.2.2012).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מהפקדת עירבון נדחית כאשר המבקש אינו מספק פירוט ברור ומסמכים התומכים בטענות על מצבו הכלכלי, הוצאותיו וחובותיו.
  2. 2טענות כלליות על היעדר נכסים או על חוסר יכולת להסתייע בסביבה הקרובה, שאינן מלוות במסמכים, אינן מספיקות לפטור מעירבון.