החלטה2 עמודיםארכיון

ע"א 1687/15 שי לבנת נ. אמיר אדלר

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

1687/15 - ה'

וערעור שכנגד

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערערים:

1. שי לבנת

2. שי לבנת אחזקות בע"מ

3. זואי החזקות בע"מ

4. סייפרטק בע"מ

5. ימקום הולדינגס בי.וי

6. קמה תקשורת (1996) בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. אמיר אדלר

2. אמיר אדלר בע"מ

3. אילן פדלון

4. אילן פדלון בע"מ

בקשת המערערים מיום 25.5.2015

החלטה

אכן ראוי היה כי המערערים שכנגד לא יכללו תשובה לתגובה מבלי שהוגשה בקשה בעניין. עם זאת, ולו לשם היעילות, איני רואה להורות בשלב זה על מחיקה על הסף של הבקשה הנוספת להוספת ראיות (אשר הועברה להכרעת ההרכב), אלא לקבוע כי ככל שהמערערים מעוניינים בכך, רשאים הם להגיש תגובה נוספת מטעמם בהתייחס לבקשה "הנוספת" על התשובה הכלולה בה, וזאת בתוך 7 ימים מעת המצאת החלטה זו.

ככל שתוגש תגובה נוספת תתויק אף היא בתיק הבקשות להוספת ראיות.

ניתנה היום, י' בסיוון

תשע"ה (28.5.2015).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • ע"א 1645/15אמיר אדלר נ. שי לבנתפסק-דין
  • ע"א 1645/15אמיר אדלר נ. שי לבנתהחלטה
  • ע"א 1645/15אמיר אדלר נ. שי לבנתהחלטה