ע"א 1689/04 סלאח גדבאן נ. פיאד דאוד ואח'

בפניי בקשה לעיון חוזר בהחלטה שלא לפטור את המערער מהפקדת ערבון בהליך זה. ככלל, הציפייה היא כי בעל דין, ומקל וחומר בעל דין מיוצג, ימסור את מלוא הפרטים הצריכים לעניין בבקשתו המקורית, ולא יצריך את בית המשפט לשוב ולהזדקק לעניין פטור מהפקדת ערבון. הפרטים שנמסרו בבקשה שבפניי לעניין ייצוגו של המערער אכן שופכים אור נוסף על שאלת יכולתו הכלכלית של המערער, ושוללים מסקנה אפשרית כי הייצוג האמור מלמד על יכולת כלכלית להפקיד ערבון. אוסיף, כי אף שמדובר בנתון שניתן היה להתייחס אליו עוד בעת הגשת הבקשה, אין אי התייחסות כאמור מהווה מחדל המצדיק, כשהוא לעצמו, דחיית הבקשה שבפניי.

עם זאת, בהתחשב בכך שעל פניו סיכויי ההליך אינם גבוהים, נוכח העובדה שמדובר בהליך ערעורי המופנה כנגד הכרעה עובדתית מנומקת בפירוט של הערכאה הדיונית, אין מקום לפטור מלא מהפקדת ערבון. במצב זה, נוכח האמור לעיל ובשים לב לכך שמשיב 1 אינו מתנגד לפטור את המערער מהפקדת ערבון, ניתן להסתפק בערבון מופחת בסך של 10,000 ₪. הערבון יופקד בשני שיעורים, האחד תוך 21 ימים מקבלת החלטה זו, והשני תוך 21 ימים נוספים מהפקדת שיעור הראשון. במניין הימים יבואו ימי פגרה. לא יופקד הערבון, או חלקו, בהתאם לאמור לעיל, יידחה ההליך, בלא צורך בכל הודעה נוספת.