החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1693/09 פלוני נ. בית חולים אסף הרופא

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת ערבון בערעורבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערבון בערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערבון בערעור על פסק דין בתביעת רשלנות רפואית. נקבע כי הפטור מיתרת אגרה בערכאה הקודמת משמש ראיה לכאורה לחוסר יכולת כלכלית. כמו כן נקבע כי הערעור מעלה שאלות ממשיות הראויות להתברר, ולכן אין מקום לחייב בהפקדת ערבון.

העובדות

המערערים נדחו בתביעה לפיצויים ברשלנות רפואית בבית המשפט המחוזי. המערערת 3 אינה עובדת ומטפלת בנכדתה, שמקבלת קצבת ילדים חודשית. המערער 4 הוא המפרנס היחיד ומשתכר שכר זעום כעצמאי. המשיבים מתנגדים לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור מערערים מתשלום אגרה ומהפקדת ערבון בהליך ערעור בשל חוסר יכולת כלכלית?
  2. 2.האם הופטרו המערערים מתשלום יתרת האגרה בערכאה הקודמת מהווה ראיה לכאורה לחוסר יכולת כלכלית?

הלכות

  1. 1

    הפטור מתשלום יתרת האגרה בערכאה הקודמת משמש ראיה לכאורה לחוסר יכולת כלכלית לפי תקנה 14(ד)(1) לתקנות האגרות

    ״העובדה שהמערערים הופטרו מתשלום יתרת האגרה בבית המשפט המחוזי משמשת ראיה לכאורה לחוסר יכולת כלכלית״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענות שמופנות נגד ממצאים עובדתיים אינן מסתכלות בהכרח על סיכויי הערעור, ודי בשאלות ממשיות הראויות להתברר כדי לפטור מהפקדת ערבון

    ״אין בידי לומר כי הערעור אינו מעלה שאלות ממשיות הראויות להתברר, אשר די בהן כדי להצדיק פטור מהפקדת ערבון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • הפקדת ערבון
  • חוסר יכולת כלכלית
  • ראיה לכאורה
  • סיכויי הערעור
  • שאלות ממשיות
  • רשלנות רפואית
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

1693/09 - א'

בפני:

כבוד הרשמת גאולה לוין

המערערים:

1. עזבון המנוחה פלונית

2. פלונית

3. פלונית

4. פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. בית חולים אסף הרופא

2. מדינת ישראל

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

לפני בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערבון בהליך שבכותרת.

1.

ההליך נסב על פסק דין בית המשפט המחוזי בנצרת (כב' השופט א' אברהם) בו נדחתה תביעת המערערים לפיצויים בגין רשלנות רפואית נטענת בטיפול במנוחה גולד מיכל, אמה של מערערת 2 ובתם של מערערים 3 ו-4. בבקשה שלפני נטען כי המערערת 3 אינה עובדת מאז פטירת המנוחה ומטפלת בנכדתה, מערערת 2. בגין הנכדה מתקבלת קצבה חודשית מהמוסד ל ביטוח לאומי

על סך 2,450 ₪. מערער 4, כך נטען, הוא המפרנס היחיד של המשפחה והוא משתכר שכר זעום כעצמאי. המשיבים מתנגדים לבקשה בטענה כי המערערים לא צלחו בהוכחת קושי כלכלי ובטענה כי סיכויי ההליך קלושים.

2.

לאחר עיון בבקשה, בתגובה לה, ובחומר המצוי בתיק, באתי לכלל מסקנה כי יש לפטור את המבקשים מתשלום אגרה ומהפקדת הערבון. העובדה שהמערערים הופטרו מתשלום יתרת האגרה בבית המשפט המחוזי משמשת ראיה לכאורה לחוסר יכולת כלכלית (תקנה 14 (ד)(1) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007). לא שוכנעתי כי טענות המשיבים, יש בהן כדי לסתור ראיה לכאורית זו. אשר לסיכויי הערעור, אמנם, כטענת המשיב, חלק ניכר מטענות המערערים מופנה נגד ממצאים עובדתיים, ובאלה ערכאת הערעור אינה נוטה ככלל להתערב. יחד עם זאת, אין בידי לומר כי הערעור אינו מעלה שאלות ממשיות הראויות להתברר, אשר די בהן כדי להצדיק פטור מהפקדת ערבון, על רקע העדרה של יכולת כלכלית להפקידו. הבקשה לפטור מאגרה ומערבון מתקבלת, איפוא. הטיפול בהליך יימשך כסדרו.

ניתנה היום, כ"ז באדר

תשס"ט (23.3.2009).

גאולה לוין

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • דנ"א 595/16בית החולים הלל יפה נ. לימור דנינוהחלטה
  • ע"א 3900/14לימור דנינו נ. המרכז הרפואי הלל יפהפסק-דין

הלכות

  1. 1הפטור מתשלום יתרת האגרה בערכאה הקודמת משמש ראיה לכאורה לחוסר יכולת כלכלית לפי תקנה 14(ד)(1) לתקנות האגרות
  2. 2טענות שמופנות נגד ממצאים עובדתיים אינן מסתכלות בהכרח על סיכויי הערעור, ודי בשאלות ממשיות הראויות להתברר כדי לפטור מהפקדת ערבון