פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
1696/07 - ט'
בפני:
כבוד הרשמת גאולה לוין
המערערים:
1. רחל פרנקל
2. נחמן שטיינמץ
3. משה שטיינמץ
4. יעקב שטיינמץ
נ ג ד
המשיב:
מנהל מס שבח מקרקעין, אזור המרכז
בקשה למחיקת סעיף מהסיכומים שהגיש המבקש
החלטה
לפניי בקשה למחיקת סעיף 23 מכתב הסיכומים שהגיש המבקש.
1.
נטען בה כי בסעיף מצוטט מכתב של עו"ד שמעון שגיא, בא כוחם הקודם של המערערים, מיום 2.1.2007. לטענת המערערים, המכתב לא קובל כראיה בערכאה הדיונית ועל כן אין להביאו לפני ערכאת הערעור ואין להסתמך עליו. המשיב טוען בתגובה כי המערערים מוש תקים מהעלאת הטענה. כן נטען כי המכתב מצוי בתיק הערכאה הדיונית (ועדת הערר שליד בית המשפט המחוזי) והמשיב מבקש להגישו כראיה נוספת בערעור. לחלופי חילופין מבקש המשיב כי המערערים ימחקו מסיכומיהם את הסעיפים א.6-א.8, לאור החלטת כב' הרשם יגאל מרזל מיום 30.10.2008. המערערים משיבים על תגובה זו, כי המכתב, אשר אמי תותו
מוטלת בספק, לא הוגש כראייה בוועדת הערר.
2.
לאחר עיון בטענות הצדדים ובחומר שבתיק נחה דעתי כי יש לדחות את בקשת המערערים. עיון בתיק הערכאה הדיונית, שהובא לפני בית משפט זה, מלמד כי המכתב של עו"ד שמעון שגיא מיום 2.1.2007 צורף כנספח א' לתגובה מטעם המשיב לבקשה להארכת מועד להגשת ערר, שהוגשה לוועדת הערר. המכתב מצוי איפוא בתיק דלמטה (וע"א 1009/07; בש"א 1428/07). אמנם, המכתב לא התקבל כראיה בערכאה הדיונית, אך בכך כשלעצמו אין כדי לשלול הסתמכות על המסמך. שכן, ככל שהמסמך היה בפני ערכאת הדיון, גם אם לא הוצג כראיה, ניתן להציגו לפני בית משפט זה. אכן, המכתב היווה חלק מבסיס ההכרעה שעמד בפני ועדת הערר בעת מתן ההחלטה בדבר מחיקת הערר (ביום 4.2.2007), והמשיב רשאי להפנות אליו בסכומיו.
הבקשה נדחית. המערערים ישאו בהוצאות המשיב בגין בקשה זו בסך 1,000 ₪. סכום זה ישא הפרשי ריבית והצמדה מיון ההחלטה ועד למועד התשלום בפועל.
ניתנה היום, א' ניסן תשס"ט
(26.3.2009).
גאולה לוין
ר ש מ ת