פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1720/01 י.א.ת.א התייעלות בע"מ נ. סולי וואנו, עו"ד

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הוצאות לאחר חזרה מערעורערעור אזרחי שנמחק לבקשת המערערת לאחר שחזרה בה לפי המלצת בית המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערת חזרה בה מהערעור לפי המלצת בית המשפט, לאחר שלא היה בו ממש. בית המשפט העיר על לשון משתלחת של בא כוח המערערת כלפי בית המשפט ונגד המשיב מס' 1, ומשום שחזרה בה החליט שלא לנקוט צעדים נוספים. המערערת חויבה בשכר טרחת עורך דין למשיב מס' 1 בסך 40,000 ש"ח.

העובדות

המערערת חזרה בה מהערעור לאחר המלצת בית המשפט, לאחר שהערעור לא היה בו ממש מלכתחילה. בתחילת הדיון הועירה הערכאה לבא כוח המערערת על לשון משתלחת כלפי בית המשפט ונגד המשיב מס' 1. המשיב מס' 2 לא ביקש הוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפסוק הוצאות נגד מערערת שחזרה בה מהערעור לאחר המלצת בית המשפט, ובשיעור מה
  2. 2.האם לשון משתלחת של בא כוח המערערת כלפי בית המשפט ונגד המשיב מצדיקה פסיקת הוצאות

הלכות

  1. 1

    לשון משתלחת ללא הצדקה כלפי בית המשפט ונגד המשיב מצדיקה כשלעצמה פסיקת הוצאות הולמות

    ״בתחילת הדיון הערנו לפרקליט המערערת בכל הנוגע ללשון המשתלחת - ללא כל הצדקה כלפי בית המשפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוצאות
  • לשון משתלחת
  • שכר טרחת עו"ד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

1720/01

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופט מ' חשין

כבוד

השופט א' ריבלין

המערער

ת :

י.א.ת.א התייעלות בע"מ

נגד

המשיבים

:

1.

סולי וואנו, עו"ד

2.

כונס הנכסים הרשמי

3.

ג'נסיס פיתוח ובניה בע"מ (בפירוק)

ו5- אח'

ערעור

על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

בחיפה

מיום 8.1.01 בפש"ר 337/99 שניתן

על

ידי כבוד השופט ש' ברלינר

תאריך הישיבה:

י"ד סיוון תשס"א

(5.6.20019

בשם

המערער

ת:

עו"ד דוד ששון

בשם

המשיבים

1, 3:

עו"ד סולי וואנו

בשם

המשיב 2: עו"ד צבי קויש

פסק-דין

המערערת חזרה בה לפי המלצתנו מן הערעור ובדין עשתה כן, שכבר מלכתחילה לא היה בו כל ממש. בוודאי שענין זה עשוי להשפיע על שיעור ההוצאות

בתחילת הדיון הערנו לפרקליט המערערת בכל הנוגע ללשון המשתלחת - ללא כל הצדקה כלפי בית המשפט (ראה סעיף 21 לכתב הערעור וס' 16 לסכומים) ונגד המשיב מס' 1. אין ספק בדבר שענין זה מצדיק - כשהוא לעצמו - פסיקת הוצאות הולמות.

רק משום שהמערערת חזרה בה מן הערעור החלטנו - בהיסוס רב - שלא לעשות מעבר לכך.

המערערת תשלם למשיב מס' 1 שכר טרחת עו"ד 40,000.- ש"ח. המשיב מס' לא ביקש הוצאות.

ניתן היום, י"ד סיוון תשס"א

(5.6.2001).

המשנה לנשיא ש ו

פ ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לשון משתלחת ללא הצדקה כלפי בית המשפט ונגד המשיב מצדיקה כשלעצמה פסיקת הוצאות הולמות