החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1720/01 י.א.ת.א התייעלות בע"מ נ. סולי וואנו, עו"ד

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · צו מניעה זמני בהליך פירוק בנקבקשה לצו מניעה זמני בהמתנה לדיון בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את בקשת המערערת לצו מניעה זמני שיעצור את הליכי הפירוק של הבנק הבינלאומי הראשון עד לשמיעת הערעור. נקבע כי המפרק ימשיך בתפקידו, אך החלטות שיקבל בעניין הבנק לא ייכנסו לתוקף עד להחלטה אחרת. בית המשפט הורה לקבוע את הערעור לשמיעה בדחיפות.

העובדות

המערערת הגישה בקשה לצו מניעה זמני שיעצור הליכי פירוק של בנק. המפרק ממשיך בתפקידו במהלך הרגיל. הבקשה נדונה לאור נזק אפשרי לכל בעלי הדין בשני הכיוונים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על צו מניעה זמני שיעצור את הליכי הפירוק של הבנק הבינלאומי הראשון עד לשמיעת הערעור?

הלכות

  1. 1

    הבקשה לצו מניעה זמני מקרבת עצמה לסעד העיקרי המבוקש בערעור, ולכן יש לזהירות מיוחדת במתן סעד זמני שיש בו כדי לסכל את הסעד העיקרי

    ״הבקשה לצו מניעה זמנית המונחת לפניי מקרבת עצמה במיוחד לסעד העיקרי שהמערערת מבקשת לעצמה בערעור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו מניעה זמני
  • פירוק
  • מפרק
  • ערעור
  • הבנק הבינלאומי הראשון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

1720/01 - א'

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

המערער

ת:

י.א.ת.א התייעלות בע"מ

נגד

המשיבים

:

1. עו"ד סולי וואנו

2.

כונס הנכסים הרשמי

המשיבות

הפורמליות: 1. ג'נסיס פיתוח ובניה בע"מ (בפירוק)

2.

ג'נסיס ביצוע בניה (1994) בע"מ (בפירוק)

3. ג'נסיס נכסים (1994) בע"מ (בפירוק)

4.

אדג' הארגזים בע"מ (בפירוק)

5.

ג'סיס בניה (1997) בע"מ (בפירוק)

6.

ג'נסיס פיתוח (1997) בע"מ (בפירוק)

בקשה לסעד זמני בערעור

החלטה

הבקשה לצו מניעה זמנית המונחת לפניי מקרבת עצמה במיוחד לסעד העיקרי שהמערערת מבקשת לעצמה בערעור. אם איעתר למערערת ייעצרו הליכי הפירוק, ועד שמיעת הערעור במהלך הדברים הרגיל יכול שייגרם לכל בעלי-הדין נזק כבד ביותר, אולי אף נזק שאינו ניתן לתיקון. ואילו אם אדחה את הבקשה, גם אז עלול להיגרם נזק בדומה לנזק שייגרם אם איעתר לה.

שקלתי את הבקשה, ובשים-לב לאמור לעיל אני מחליט כלהלן:

1.מזכירות בית-המשפט מתבקשת לקבוע את הערעור לשמיעה בדחיפות ככל הניתן ולא יאוחר מסוף חודש אפריל השנה.

2.אינני נעתר לבקשה למתן צו מניעה זמני כניסוחה בידי המבקשת. המפרק יוכל אפוא להמשיך בתפקידו במהלך הדברים הרגיל, ואולם החלטות שיעשה בעניינו של הבנק הבינלאומי הראשון לא תוצאנה מן הכוח אל הפועל עד להחלטה אחרת שתינתן.

3.אינני רואה לנכון לעשות צו בעניין שכר טירחתו של המפרק.

היום, כ"ו באדר תשס"א (21.3.2001).

ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

01017200. G02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הבקשה לצו מניעה זמני מקרבת עצמה לסעד העיקרי המבוקש בערעור, ולכן יש לזהירות מיוחדת במתן סעד זמני שיש בו כדי לסכל את הסעד העיקרי