החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1722/07 שינה בינימין נ. הוועדה המקומית לתכנון ובניה,פתח תקווה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מערבון לערעורבקשה לפטור מהפקדת ערבון בהליך ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה תביעה על הסף מחמת התיישנות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשת המבקש לפטור מהפקדת ערבון בערעור על דחיית תביעתו מחמת התיישנות. נקבע כי מאחר שאין מחלוקת על מצבו הכלכלי הקשה של המבקש, יופחת הערבון ל-8,000 ש"ח שיופקדו תוך 21 יום, ולא ייִרשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.

העובדות

המבקש טוען למצב כלכלי קשה: מובטל כשלושה חודשים לאחר קריסת עסקו, ללא הכנסה, ובנו מפרנס אותו ואת אשתו. בית המחוזי דחה את תביעתו על הסף מחמת התיישנות, והמשיבות מתנגדות לבקשה וטוענות לסיכויים קלושים ולהליכים קודמים שנדחו. המשיבות אינן חולקות על מצבו הכלכלי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקש מהפקדת ערבון בשל מצבו הכלכלי הקשה?
  2. 2.האם סיכויי הערעור משפיעים על גובה הערבון או על הפטור ממנו?

הלכות

  1. 1

    מצב כלכלי קשה של המבקש מצדיק הפחתת גובה הערבון, גם כאשר סיכויי ההליך אינם גבוהים

    ״בשים לב לכך שאין מחלוקת לגבי מצבו הכלכלי של המערער, לגובה ההוצאות בהן חויב המערער בפסק דינו של בית משפט קמא ולהיקפו הצר יחסית של ההליך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • פטור מערבון
  • התיישנות
  • ערעור
  • סיכויי ההליך
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

1722/07 - א'

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המערער:

שינה בינימין

נ ג ד

המשיבות:

1. הוועדה המקומית לתכנון ובניה,פתח תקווה

2. עיריית פתח-תקוה

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

לפני בקשה לפטור מערבון בהליך שבכותרת.

1.

ההליך נסוב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב- יפו אשר קיבל את בקשת המשיבה 1 לדחות את תביעת המערער על הסף מחמת התיישנות. לטענת המבקש, מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו להפקיד ערבון. בבקשה נטען, כי המערער הינו מובטל כשלושה חודשים בעקבות קריסת העסק אותו ניהל ואין לו הכנסה כלשהי. עוד נטען, כי בנו של המערער, המתגורר בביתו, מפרנס אותו ואת אשתו וכי הכנסתו החודשית היא בסך של 4,000 ₪ בלבד. לטענת המערער, ההליכים המשפטיים שהוא מנהל גורמים לו להוצאות בהיקף ניכר, וכן לטענתו, הוא חב חובות רבים לנושיו. עוד טוען המערער כי סיכויי ההליך טובים. המשיבות מתנגדות לבקשה.

2.

עיון בתגובת המשיבות מעלה שלמעשה אין הן חולקות על מצבו הכלכלי של המערער. התנגדותן לבקשה מתבססת על טענתן כי סיכויי הערעור קלושים וכי במהלך השנים האחרונות פתח המערער מספר רב של הליכים כנגדן, אשר במסגרתם נטענו טענות חסרות בסיס וכי הליכים אלה נדחו. אכן, על פני הדברים, עיון בפסק דינו של בית משפט קמא ובהודעת הערעור מעלה כי סיכויי ההליך אינם גבוהים. בית המשפט פירט באופן ברור ומנומק את עמדתו לפיה תביעת המערער התיישנה. יחד עם זאת, בשים לב לכך שאין מחלוקת לגבי מצבו הכלכלי של המערער, לגובה ההוצאות בהן חויב המערער בפסק דינו של בית משפט קמא ולהיקפו הצר יחסית של ההליך, יופחת גובה הערבון לסך של 8,000 ₪ אשר יופקדו תוך 21 יום מעת המצאת החלטה זו (ימי הפגרה יבואו במניין הימים), ולא- ירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ה

בתמוז תשס"ז (11.7.2007

(

.

שושנה ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • רע"א 1330/20א.ב.א ויקטורי חברה לניהול ואחזקות בע"מ נ. ברנד פור יו בע"מפסק-דין
  • עע"מ 2131/12רוני טל [טוקוולי] נ. ועדת ערר המחוזית ת''אהחלטה

הלכות

  1. 1מצב כלכלי קשה של המבקש מצדיק הפחתת גובה הערבון, גם כאשר סיכויי ההליך אינם גבוהים