פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
1726/21
לפני:
כבוד הרשם רון גולדשטיין
המערער:
מוחמד בכרי
נ ג ד
המשיבים:
1. ניסים מגנאג'י
2. היועץ המשפטי לממשלה
בקשה לסילוק הערעור על הסף; תשובת
המערער מיום 27.5.2021
החלטה
כפי שנפסק בעבר, כאשר היועץ המשפטי לממשלה מודיע על התייצבותו בהליך בערכאה הדיונית, מכוח סמכותו לפי סעיף 1 לפקודת סדרי הדין (התייצבות היועץ המשפטי לממשלה) [נוסח חדש], יש לצרפו כמשיב להליך הערעורי על פסק-הדין שניתן בערכאה הדיונית. זאת, "על מנת ליידע את ערכאת הערעור על דבר התייצבותו [של היועץ – ר' ג'] בערכאה הדיונית, וכן על מנת לאפשר ליועץ להשמיע את דברו ולייצג את העניין הציבורי - אשר לשמו התייצב בהליך - אף בפני ערכאת הערעור" (עע"מ 7414/13 בר טן אחזקות והשקעות בע"מ נ' עיריית רמת גן (18.8.2014); והשוו, ע"א 546/04 עיריית ירושלים נ' שרותי בריאות כללית (20.8.2009)). כלל זה הוחל בפסיקה ביחס לתקנה 424 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: התקנות הקודמות ) לפיה "כל מי שהיה בעל דין בתובענה לפני הערכאה הקודמת ואיננו מערער, יהיה משיב בערעור", ויש להחילו גם בהליכים המתבררים לפי תקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לנוכח תקנה 136(א) לתקנות אלה המנוסחת באופן זהה לתקנה 424 לתקנות הקודמות.
היועץ המשפטי לממשלה יצורף אפוא כמשיב בהליך זה. המערער יגיש "דף פתיחה" מתוקן עד ליום 3.6.2021 והמזכירות תעדכן רישומיה. על אף האמור בהחלטתי מיום 4.5.2021, ולנוכח צירוף היועץ המשפטי לממשלה להליך, המועד להגשת תשובת המשיבים לערעור יוארך עד ליום 20.7.2021.
לא ראיתי לפסוק הוצאות לטובת המשיב, שכן גם אם נפל פגם דיוני בערעור, ברי כי אין מדובר בפגם המצדיק את מתן הסעד שהתבקש (סילוק הערעור על הסף).
ניתנה
היום, י"ט בסיון התשפ"א (30.5.2021).
רון גולדשטיין, שופט
ר ש ם