החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1738/04 ישראל אהרוני נ. עו"ד אבנר שטמר-בעצמו וככונס נכסים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערובה לערעור ושימוש בערבות בנקאית שהופקדה במסגרת צו מניעה זמניבקשה לשימוש בערבות בנקאית קיימת כערובה לערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה נדונה כבקשה טכנית לשימוש בערבות בנקאית קיימת כערובה לערעור. נקבע כי אין מניעה לכך, בתנאי שייתמלאו התנאים שנקבעו בהחלטת הערכאה הקודמת והמערער ישלים יתרה במידת הצורך. המערער רשאי לעכב הפקדה של 15,000 ₪ עד לתום המועד הרלוונטי.

העובדות

המערער הפקיד בבית המשפט המחוזי ערבות בנקאית להבטחת נזקי המשיב במסגרת צו מניעה זמני. לאחר חילוט הוצאות שנפסקו נגדו נותרה יתרה של 15,000 ₪. המערער ביקש לראות בה ערובה לערעור, והמשיב התנגד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להשתמש ביתרת ערבות בנקאית שהופקדה במסגרת צו מניעה זמני כערובה להבטחת ערעור

הלכות

  1. 1

    ניתן להתיר שימוש בערבות בנקאית קיימת לצורך ערובה לערעור, בכפוף לכך שתנאי הערבות שנקבעו בבית המשפט המחוזי יתמלאו ובכפוף להשלמת יתרה במידת הצורך

    ״איני רואה מניעה לכך, בכפוף לשני תנאים: ראשית, השימוש באותה ערבות יוכל להיעשות רק אם יתמלאו התנאים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערובה לערעור
  • ערבות בנקאית
  • צו מניעה זמני
  • נזקי המשיב
  • יתרה
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א 1738/04

- א'

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המערער:

ישראל אהרוני

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד אבנר שטמר-בעצמו וככונס נכסים

2. בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ

בקשה לראות בערבות ערובה לערעור

החלטה

המערער הפקיד בבית המשפט המחוזי ערבות בנקאית להבטחת נזקי המשיב במסגרת צו מניעה זמני. לאחר שחולט מתוכה סכום ההוצאות בהן חוייב המערער בבית המשפט המחוזי, נותרה יתרה בסכום של 15,000 ₪, והמערער מבקש לראות באותה ערבות ערובה לערעור זה. המשיב מתנגד לבקשה.

מדובר בבקשה טכנית בעיקרה: המערער אינו מבקש לשנות את סכום הערובה שיחול עליו (ומכל מקום אינו טוען טענות שיצדיקו לנהוג כך), אלא שהוא מבקש לעשות שימוש בערבות הבנקאית שכבר הונפקה. איני רואה מניעה לכך, בכפוף לשני תנאים: ראשית, השימוש באותה ערבות יוכל להיעשות רק אם יתמלאו התנאים שנקבעו בהחלטת בית המשפט המחוזי, דהיינו רק אם תשעים יום לאחר החלטת כב' השופט זפט לא תוגש תביעה לפיצויים כאמור שם. שנית, אם יהיה בכך צורך, המערער ישלים את היתרה שתידרש עד לסכום שיידרש ממנו במסגרת ערעור זה.

לפיכך אני מורה כדלקמן: אל המערער תישלח דרישה להפקדת ערבון כמקובל. מתוך הסכום שיידרש ממנו, יוכל המערער לעכב הפקדה של 15,000 ₪ עד לאחר תום המועד שנקבע בהחלטה הנ"ל של בית המשפט המחוזי, ובמידה שלא תוגש נגדו תביעה כאמור, יוכל להפקיד, תוך עשרה ימים נוספים, את אותה ערבות במסגרת ערעור זה.

ניתנה היום, ט"ז באדר תשס"ד (9.3.2004).

חגית

מאק-קלמנוביץ' שופטת

ר

ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • רע"א 11782/05פליקס הורוביץ נ. חברת B.G. ASSISTANCE LTDהחלטה
  • רע"א 11782/05פליקס הורוביץ נ. חברת B.G. ASSISTANCE LTDהחלטה
  • רע"א 11782/05פליקס הורוביץ נ. חברת B.G. ASSISTANCE LTDהחלטה

הלכות

  1. 1ניתן להתיר שימוש בערבות בנקאית קיימת לצורך ערובה לערעור, בכפוף לכך שתנאי הערבות שנקבעו בבית המשפט המחוזי יתמלאו ובכפוף להשלמת יתרה במידת הצורך