החלטה1 עמודיםארכיון

ע"א 1744/12עו"ד סייג עמית נ. עו"ד איתן ארז

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

מסמך פרוצדורלי: לא נכלל בחיפוש הדמיון

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

1744/12 - ז'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערער:

עו"ד סייג עמית

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד איתן ארז

2. עו"ד יהונתן צברי

3. עו"ד יעקב ברסלב

4. כונס הנכסים הרשמי

בקשה לעיון חוזר

החלטה

לפי סדרי הדין המקובלים בבית משפט זה בקשה להגשת ראיות נוספות בערעור מתבררת ככלל על ידי המותב הדן בערעור, במהלך הדיון בערעור עצמו. בהתאם לכך ניתנה החלטתי מיום 2.12.2012, אך בנסיבות העניין לא הוריתי על הוצאתם של התצהירים מתיק בית המשפט.

איני רואה לסטות מהמדיניות הנוהגת כאמור, ומשכך ובהתאם להחלטתי הנזכרת הבקשה להוספת ראיות תובא לפני הרכב השופטים שידון בערעור.

ניתנה היום, כ"ב בכסלו

תשע"ג (6.12.2012).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 3496/12עו"ד סייג עמית נ. ארז איתן ,עו"דהחלטה