החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1764/22 בני פאוזי שמשום 2009 בע"מ נ. גאבי שוקחה

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · התמחרות למכירת חברה בהליך חדלות פירעון ועיכוב ביצועבקשה לעיכוב ביצוע בערעור על החלטת בית המשפט קמא במסגרת הליך חדלות פירעון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיכוב ביצוע והורה לנאמן להמשיך בהליך ההתמחרות למכירת החברה. הזכייה מותנית בדחיית הערעור ובאישור רשות התחרות, וההסדר כולל אפשרויות להבטחת כספי התמורה ודמי שימוש בתקופת הביניים. הערעור ייקבע לדיון עד סוף שנת המשפט.

העובדות

הצדדים הסכימו להצעה במסגרת הליך חדלות פירעון הנוגע למכירת חברה באמצעות התמחרות שמנהל הנאמן. הזכייה כפופה לדחיית הערעור ולקבלת אישור רשות התחרות. בתקופת הביניים ישולמו דמי שימוש בגין שימוש בסימן המסחר של החברה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות את הבקשה לעיכוב ביצוע ולאפשר לנאמן להמשיך בהליך ההתמחרות למכירת החברה בכפוף לתנאים?
  2. 2.מהם התנאים לזכייה בהתמחרות ולהעברת מניות החברה ונכסיה לזוכה?

הלכות

  1. 1

    הבקשה לעיכוב ביצוע נדחית והנאמן ימשיך בהליך ההתמחרות בכפוף לתנאים שנקבעו

    ״לאחר עיון בהתייחסויות הצדדים להצעה שהועברה בהחלטתי מיום 3.4.2022, עולה כי קיימת הסכמה מצד כלל הצדדים להצעה הנדונה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • התמחרות
  • נאמן
  • רשות התחרות
  • דמי שימוש
  • ערבות בנקאית
  • כספי התמורה
  • ביזיון בית משפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

1764/22

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המבקשות:

1. בני פאוזי שמשום 2009 בע"מ

2. אס.אף.אס מאפים בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. גאבי שוקחה

2. בני ג'ורג' שוקחה בע"מ

3. ביסט יועצים בע"מ

4. הממונה על הליכי חדלות פירעון

5. עו"ד אופיר דידי, בתפקידו

כנאמן לחברה

בקשה לעיכוב ביצוע

החלטתו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 11.2.2022 בחדל"ת 55052-08-20

שניתנה על ידי סגן הנשיא, כב' השופט רון סוקול

תאריך הישיבה:

ב' בניסן התשפ"ב (3.4.2022)

בשם המבקשות:

עו"ד עמית לדרמן; עו"ד

דורית קרני; עו"ד ואסים סיבאט

בשם המשיב 1:

עו"ד חובב ביטון

בשם המשיבה 2:

עו"ד אמיר דולב

בשם המשיב 4:

עו"ד אסף ברקוביץ

בשם המשיב 5:

בעצמו

החלטה

1.

לאחר עיון בהתייחסויות הצדדים להצעה שהועברה בהחלטתי מיום 3.4.2022, עולה כי קיימת הסכמה מצד כלל הצדדים להצעה הנדונה, בכפוף למספר הבהרות שאין בהן כדי לפגוע בעיקריה.

2.

על כן, הריני להורות כי הצדדים יפעלו על פי המתווה המפורט להלן:

א.

הבקשה לעיכוב ביצוע נדחית.

ב.

הנאמן (הוא המשיב 5) ימשיך בביצוע הליך ההתמחרות למכירתה של חברת אנטואן שוקחה ובניו בע"מ (להלן: החברה ), וזאת בהתאם להנחיות בית המשפט קמא, ובכפוף לתנאים הבאים:

(1)

הזכייה בהתמחרות תהיה כפופה לדחיית הערעור בתיק שבכותרת, ולקבלת אישור רשות התחרות (להלן: התנאים לזכייה ).

(2)

מניות החברה ונכסיה לא יועברו לזוכה בהתמחרות אלא לאחר שיתברר כי התקיימו התנאים לזכייה המנויים בס"ק (1) לעיל.

(3)

בתקופה שבין עריכת ההתמחרות לבין התקיימות התנאים לזכייה ייוותרו מניות החברה בידי הנאמן, והשימוש בשם החברה כסימן מסחר ייעשה רק כנגד דמי שימוש שיסוכמו עמו, אשר ישולמו מראש, אחת לחודש, לא יאוחר מה-5 לחודש (להלן: דמי השימוש בתקופת הביניים ).

(4)

הזוכה בהתמחרות יידרש לבחור במעמד הזכייה באחת משתי החלופות הבאות:

(א) הפקדת מלוא כספי התמורה בידי הנאמן. ככל שייבחר בחלופה זו, יוחזקו כספי התמורה בידי הנאמן בנפרד, ויושקעו בהשקעה שתסוכם בינו לבין הזוכה בהתמחרות עד שיתברר כי התקיימו התנאים לזכייה. בנוסף, ככל שיתקיימו התנאים לזכייה, יהיה הזוכה בהתמחרות זכאי לקבל מהנאמן במועד העברת מניות החברה גם את דמי השימוש בתקופת הביניים.

(ב) הפקדת ערבות בנקאית אוטונומית בגובה 25% מסכום הזכייה להבטחת כספי התמורה בידי הנאמן. ככל שתיבחר חלופה זו, יועברו דמי השימוש בתקופת הביניים לקופת הנאמן, ולזוכה בהתמחרות לא תהיה כל זכות בהם.

(5)

לא יתקיימו התנאים לזכייה – הזכייה בהתמחרות תבוטל, והנאמן ישיב לזוכה בהתמחרות את כספי התמורה בצירוף התשואה שהצטברה עליהם או את הערבות הבנקאית, לפי העניין.

3.

מובהר בזאת כי החלטה זו אינה מונעת את המשך בירור בקשות הנאמן לפי פקודת ביזיון בית משפט ולעניין תשלום דמי שימוש ראויים בגין השימוש בסימני המסחר בעבר. למען הסר ספק, יובהר כי אינני מביע כל עמדה לגופם של דברים ובית המשפט קמא ינהג בבקשות אלה על פי מיטב שיקול דעתו.

4.

הערעור שבכותרת ייקבע לדיון לא יאוחר מסוף שנת המשפט, בכפוף לאילוצי היומן.

ניתנה

היום, י"א בניסן התשפ"ב (12.4.2022).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הבקשה לעיכוב ביצוע נדחית והנאמן ימשיך בהליך ההתמחרות בכפוף לתנאים שנקבעו