החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1767/14 אילן זהבי נ. בנק מזרחי טפחות בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · פטור מאגרה ומעירבון בהליך פשיטת רגלבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון במסגרת ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הנשיא קבע כי אין ליתן פטור מלא מאגרה ומעירבון לפושטי רגל המבקשים לערער על החלטה בהוצאה לפועל, שכן לא הוכח כי אינם יכולים לגייס סכום נמוך. בית המשפט הפחית את האגרה ל-300 ש"ח ואת העירבון ל-2,500 ש"ח. ההחלטה מבוססת על איזון בין נטייה לגמישות בהליכי פשיטת רגל לבין הדרישה לתשתית ראייתית עדכנית.

העובדות

המערערים הם בעלי דין שנמצאים שנים ארוכות בהליך פשיטת רגל והוכרזו פושטי רגל בשנת 2004. הם עובדים ומשתכרים, והמערער מנהל עסק עצמאי. הערעור הוגש על החלטה שאפשרה המשך הליכי הוצאה לפועל נגד נכס מקרקעין שלהם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק פטור מלא מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בערעור במסגרת הליכי פשיטת רגל?

הלכות

  1. 1

    בבקשות לפטור מאגרה ומעירבון במסגרת הליכי פשיטת רגל יש נטייה לגישה זהירה וגמישה יחסית, אך אין מדובר בפטור אוטומטי, ובעל הדין המבקש נדרש להציג תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית בדבר יכולתו הכלכלית

    ״גם בהליכים מסוג זה לא מדובר בפטור אוטומטי, ובעל-הדין המבקש את הפטוֹר אינו פטוּר מן החובה להציג תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית בדבר יכולתו הכלכלית״

מילות מפתח

  • אגרה
  • עירבון
  • פטור מאגרה
  • פשיטת רגל
  • מעגל קסמים
  • הוצאה לפועל
  • נכס מקרקעין
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

1767/14 - א'

לפני:

כבוד הרשם

גיא שני

המערערים:

1. אילן זהבי

2. שרה זהבי

נ ג ד

המשיבים:

1. בנק מזרחי טפחות בע"מ

2. כונס הנכסים הרשמי

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון. הבקשה הוגשה במסגרת ערעור על החלטה של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע, שניתנה במסגרת הליכי פשיטת הרגל המתנהלים נגד המערערים, ואשר בה נתקבלה בקשתו של המשיב 1 לאפשר את המשך ההליכים בהוצאה לפועל למי מוש

נכס מקרקעין של המערערים.

לאחר עיון בטענות הצדדים לא ראיתי ליתן פטור מלא כמבוקש, אולם סכומי האגרה והעירבון יופחתו כאמור להלן.

כידוע, בבקשות לפטור מאגרה ומעירבון המוגשות במסגרת הליכי פשיטת רגל קיימת נטייה לנקוט גישה זהירה וגמישה יחסית. זאת משום שעצם קיומם של הליכי פשיטת רגל מהווה תכופות אינדיקציה לקשיים כלכליים; משום החשש מפני "מעגל קסמים", שבו בעל-דין יידרש לגייס סכום כסף על-מנת לקיים הליך הקשור למצבו הכלכלי; ומשום מעמדם היחסי של הצדדים. עם זאת, גם בהליכים מסוג זה לא מדובר

בפטור אוטומטי, ובעל-הדין המבקש את הפטוֹר אינו פטוּר מן החובה להציג תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית בדבר יכולתו הכלכלית, לרבות בכל הנוגע ליכולתו להסתייע בסביבה הקרובה (ככל שמדובר בעירבון).

בענייננו, מדובר בבעלי-דין המצויים זה שנים ארוכות בהליך פשיטת רגל, ובשנת 2004 הוכרזו פושטי רגל. עם זאת, לא הוכח כי המערערים אינם יכולים לגייס סכום נמוך לצורך אגרה ועירבון. ראשית אציין כי כפי שניתן ללמוד מן הבקשה, המערערים עובדים ומשתכרים (למערער עסק עצמאי). בנוסף, המערערים לא צירפו אסמכתאות מספקות בכל הנוגע להוצאותיהם, לא צירפו מסמכים לגבי החשבון שאליו לטענתם מופקדת המשכורת (חשבון של אחד הבנים), ולא הציגו פירוט ותיעוד הולמים באשר לאפשרות להסתייע בסביבה הקרובה (ראו בש"א 6411/11 שני נ' עו"ד חבר, נאמן לנכסי החייב

(3.10.2011); בש"א 9998/09 ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ

(17.12.2009)). עוד יצוין כי המערערים משלמים שכר טרחה לבא-כוחם.

באיזון בין השיקולים הרלוונטיים, ובשים לב למהותו של ההליך, החלטתי לחייב את המערערים בתשלום אגרה מופחתת בסך של 300 ₪, ולהעמיד את העירבון על סכום נמוך של 2,500 ₪. האגרה תשולם והעירבון יופקד תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ב באדר ב' תשע"ד (24.3.2014).

גיא שני

, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1בבקשות לפטור מאגרה ומעירבון במסגרת הליכי פשיטת רגל יש נטייה לגישה זהירה וגמישה יחסית, אך אין מדובר בפטור אוטומטי, ובעל הדין המבקש נדרש להציג תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית בדבר יכולתו הכלכלית