החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1771/06 טופז מטבחים ישראל (1996) בע"מ נ. חיים קמיל-רו"ח

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הסכמת פשרה בערעור והחזר הוצאותערעור על החלטת בית המשפט המחוזי, שבו הגיעו הצדדים להסכמה בהמלצת בית המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בערעור על החלטת בית המשפט המחוזי הגיעו הצדדים להסכמה בהמלצת בית המשפט, ובה התנצלויות הדדיות. ההוצאות שנפסקו יוחזרו למערערים וכן הפיקדון שהופקד להבטחת הוצאות הערעור, וכך הסתיימו כל המחלוקות.

העובדות

המערערים ערערו על החלטת הרשם בבית המשפט המחוזי, שחייב אותם בהוצאות. בעקבות כתבה בעיתון שבה צוטטו דברים מפי אחד המערערים, וחילופי דברים במשרד באת כוח, התגלעה מחלוקת בין הצדדים. בערעור הגיעו הצדדים להסכמה בהמלצת בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש ליתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים בערעור, הכוללת התנצלויות הדדיות והחזר הוצאות ופיקדון

הלכות

  1. 1

    הצדדים הגיעו להסכמה בהמלצת בית המשפט, הכוללת התנצלויות הדדיות, והיא קיבלה תוקף של פסק דין בערעור.

    ״בשלב זה ובהמלצת בית המשפט הגיעו הצדדים להסכמה כדלקמן״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ההוצאות ששולמו למשיב על פי החלטת הרשם יוחזרו למערערים, והפיקדון להבטחת ההוצאות בערעור יוחזר להם, ובכך יסתיימו כל המחלוקות בין הצדדים.

    ״ובכך יבואו לסיומם כל המחלוקות המביכות והמצערות בין הצדדים בפרשה זו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הליכי ההוצאה לפועל
  • מתנצל
  • הסכמה
  • הוצאות
  • הפיקדון
  • בהמלצת בית המשפט
  • צ'ק אישי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

בבית המשפט העליון

ע"א 1771/06

בפני:

כבוד השופטת א' חיות

המערערים:

1.טופז מטבחים ישראל (1996) בע"מ

2.דן שריזלי-עו"ד

נ

ג

ד

המשיב:

חיים קמיל-רו"ח

ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 23.10.2005 בתיק בש"א 15212/05 שניתן על ידי כב' השופט ש' ברוך

בשם המערערים: עו"ד אליעזר שטינלאוף

בשם המשיב: עו"ד עמית לדרמן

פסק דין

בשלב זה ובהמלצת בית המשפט הגיעו הצדדים להסכמה כדלקמן:

א.עו"ד שריזלי מתנצל בפני רו"ח חיים קמיל על דברים שצוטטו מפיו בכתבה במוסף " The Marker " בעיתון "הארץ" ומבהיר כי הדברים כפי שנכתבו לא נאמרו על ידו כלל ועו"ד שריזלי מקבל את הצהרתו של רו"ח קמיל כי אין מדובר בצ'ק אישי שלו וכן הוא מתנצל אם נפגע המשיב מן האופן שבו נוהלו הליכי ההוצאה לפועל נגדו.

ב.מנגד מתנצלים עו"ד עמית לדרמן ועו"ד אוריאל זעירא בפני עו"ד אליעזר שטינלאוף על חילופי דברים שהוחלפו בינם ובין עו"ד שטינלאוף במשרדם אשר מהם נפגע עו"ד שטינלאוף.

ג.ההוצאות שפסק כב' הרשם ברוך בהחלטתו מיום 23.10.2005 בסך 3,000 ₪ בצירוף מע"מ ואשר שולמו על ידי המערערים למשיב יוחזרו לידי המערערים באמצעות עו"ד שטינלאוף ובכך יבואו לסיומם כל המחלוקות המביכות והמצערות בין הצדדים בפרשה זו. הפיקדון שהפקידו המערערים להבטחת ההוצאות בערעור יוחזרו להם על ידי עו"ד שטינלאוף.

ניתנה היום, כ"ג חשון, תשס"ז

(14.11.2006).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 15212/05

הלכות

  1. 1הצדדים הגיעו להסכמה בהמלצת בית המשפט, הכוללת התנצלויות הדדיות, והיא קיבלה תוקף של פסק דין בערעור.
  2. 2ההוצאות ששולמו למשיב על פי החלטת הרשם יוחזרו למערערים, והפיקדון להבטחת ההוצאות בערעור יוחזר להם, ובכך יסתיימו כל המחלוקות בין הצדדים.