החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1771/06 טופז מטבחים ישראל (1996) בע"מ נ. חיים קמיל-רו"ח

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עירבון להוצאות ערעורבקשה לפטור מעירבון ולחילופין להפחתתו בערעור על החלטת רשם בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הבקשה לפטור מעירבון בערעור על חיוב בהוצאות לאחר מחיקת בקשה למתן הוראות, אך הפחית את הערבון מ-25,000 ₪ ל-6,000 ₪. נקבע כי הערבון צריך לשקף באופן סביר את ההוצאות הצפויות בהתחשב בשווי המחלוקת, היקפה ומורכבותה. יש להפקיד את הערבון תוך 21 יום, אחרת ייגנז ההליך.

העובדות

המשיב הגיש בקשה למתן הוראות שנמחקה על ידי רשם בית המשפט המחוזי, והמערערים חויבו בהוצאות בסך 1,500 ₪ כל אחד. המערערים ערערו על חיובם בהוצאות וביקשו פטור מעירבון או הפחתתו בשל סיכויי ההליך, שווי המחלוקת והעדר מורכבותה. העירבון נקבע בסך 25,000 ₪.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המערערים מהפקדת עירבון להוצאות בערעור על חיובם בהוצאות לאחר מחיקת בקשה למתן הוראות?
  2. 2.האם יש להפחית את גובה העירבון שנקבע בסך 25,000 ₪?

הלכות

  1. 1

    גובה הערבון צריך לשקף באופן סביר את סכום ההוצאות שצפוי כי יוזם ההליך יחויב בהן אם ידחה ערעורו, ולכן טענות להפחתה מצדיקות הפחתה ולא פטור מלא.

    ״גובה הערבון צריך לשקף באופן סביר את סכום ההוצאות אשר צפוי כי יוזם ההליך יחויב בהן באם ידחה ערעורו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • פטור מעירבון
  • הוצאות
  • ערעור
  • שווי המחלוקת
  • רשם בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א 1771/06

- א'

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המערערים:

1. טופז

מטבחים ישראל (1996) בע"מ

2. דן שריזלי-עו"ד

נ ג ד

המשיב:

חיים קמיל-רו"ח

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

לפני בקשה לפטור מעירבון ולחילופין להפחתתו. הערבון נקבע בסך של 25,000 ₪.

1.ההליך נסוב על החלטת רשם בית המשפט המחוזי אשר במסגרתה נמחקה בקשת המשיב למתן הוראות אולם המערערים חויבו בהוצאות ההליך בסך 1,500 ₪ כל אחד. הערעור מכוון נגד חיובם בהוצאות ההליך. לטענת המערערים, בשים לב לסיכויי ההליך, לשווי ההליך, גובה ההוצאות בהם חויבו, היקף המחלוקת והעדר מורכבותו וכן בהתחשב בחשיבות העניין, אין לחייבם להפקיד עירבון. המשיב מותיר את שאלת גובה העירבון לשקול דעת בית המשפט.

2.יצוין כי טענותיהם של המערערים אינן מצדיקות מתן פטור מעירבון, אלא הפחתתו בלבד. גובה הערבון צריך לשקף באופן סביר את סכום ההוצאות אשר צפוי כי יוזם ההליך יחויב בהן באם ידחה ערעורו. אכן, בהתחשב בגובה ההוצאות בהן חויבו המערערים בבית משפט קמא, שווי המחלוקת, היקפה והיעדר מורכבותו, סכום העירבון נקבע על הצד הגבוה. במצב דברים זה, יועמד גובה העירבון על סך של 6,000 ₪ בלבד. העירבון יופקד תוך 21 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא – יידחה ההליך ללא צורך במתן הודעה נוספת.

ניתנה היום, י"ב באייר תשס"ו (10.5.2006).

שושנה

ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1גובה הערבון צריך לשקף באופן סביר את סכום ההוצאות שצפוי כי יוזם ההליך יחויב בהן אם ידחה ערעורו, ולכן טענות להפחתה מצדיקות הפחתה ולא פטור מלא.