החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1772/98 נאות מזרחי בע"מ נ. חברת גל דן ניהול פרוייקטים ויחסי אנוש

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · עיכוב ביצוע פסק דין לתשלום כסףבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין לתשלום סכומי כסף

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין לתשלום כסף, מאחר שלא נמצאו נסיבות יוצאות דופן במיוחד. עם זאת, נוכח החשש שהמשיבים חדלי פרעון, הורה בית המשפט להם להציע ערובה ראויה להבטחת זכויות המבקשת אם תזכה בערעור. תגובת המשיבים התבקשה תוך 14 ימים.

העובדות

המבקשת חויבה בתשלום סכומי כסף למשיבים בפסק דין. המבקשת ביקשה לעכב את ביצוע הפסק עד להכרעה בערעורה. המבקשת העלתה חשש שהמשיבים חדלי פרעון ולא יוכלו להשיב לה כספים אם תזכה בערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב ביצועו של פסק דין לתשלום כסף בהליך ערעור?
  2. 2.האם יש להורות למשיבים להציע ערובה להבטחת השבת הכספים למבקשת במקרה של זכייה בערעור?

הלכות

  1. 1

    עיכוב ביצועו של פסק דין לתשלום כסף ייעשה רק בנסיבות יוצאות דופן במיוחד

    ״הלכה מכבר היא שפסק-דין לתשלום כסף אין מעכבים את ביצועו, אלא בנסיבות יוצאות דופן במיוחד״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    חשש שהמשיבים חדלי פרעון מצדיק דרישה להציע ערובה ראויה להבטחת זכויות המערערת

    ״הואיל והמבקשת העלתה חשש כי המשיבים הינם חדלי-פרעון, וכי לא יעלה בידם להשיב לה כספים שתשלם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • פסק דין לתשלום כסף
  • נסיבות יוצאות דופן
  • ערובה
  • חדלי פרעון
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

1772/98

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

המערער

ת:

נאות מזרחי בע"מ

נגד

המשיבים

:

1. חברת גל דן ניהול פרוייקטים ויחסי אנוש

2.

חברת אלעד סייטק בע"מ

3.

דניאל עבודות עפר חפירה וחציבה

4.

עמי זבולני

5.

מודיור בע"מ

6.

ע.פ אבו ג'אנם לבנין והשקעות בע"מ

7.

אולד אילה לקבלנות בע"מ

8.

אלסלם גיאה קבלנות בע"מ

9.

י.ט.ג.ג אספקת אבן בע"מ

10.

אלעד בטון מובא בטון עטרות בע"מ

11.

טובול חומרי בנין בע"מ

בקשה

לעיכוב ביצוע

החלטה

הבקשה שלפני היא לעיכוב ביצוע פסק-דין לתשלום סכומי כסף שהמבקשת חוייבה לשלם למשיבים.

הלכה מכבר היא שפסק-דין לתשלום כסף אין מעכבים את ביצועו, אלא בנסיבות יוצאות דופן במיוחד. בענייננו שלנו לא מצאתי כי נתקיימו נסיבות יוצאות דופן מעין אלו הנדרשות להוציא את ענייננו מן הכלל.

הואיל והמבקשת העלתה חשש כי המשיבים הינם חדלי-פרעון, וכי לא יעלה בידם להשיב לה כספים שתשלם, אם תזכה בערעור, מתבקשים המשיבים להציע ערובה ראויה להבטחת זכויות המערערת למקרה שתזכה בערעור.

תגובת המשיבים מתבקשת תוך 14 ימים.

ניתנת היום, ב' באייר תשנ"ח (28.4.98).

ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

98017720. G03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עיכוב ביצועו של פסק דין לתשלום כסף ייעשה רק בנסיבות יוצאות דופן במיוחד
  2. 2חשש שהמשיבים חדלי פרעון מצדיק דרישה להציע ערובה ראויה להבטחת זכויות המערערת