החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1776/18 ג'מיל פרחאת נ. עו"ד ג'מאל שעבאן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מעירבון להוצאות ערעורבקשה לפטור מעירבון לבית המשפט העליון בערעור אזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את בקשת המערער לפטור מעירבון, מאחר שהתשתית הראייתית לגבי מצבו הכלכלי הייתה דלה. יחד עם זאת הופחת העירבון לסכום של 15,000 ש"ח, לאור מהות ההליך וסכום ההוצאות המתון. העירבון הועמד לתשלום עד 1.8.2018. בנוסף הורה בית המשפט על מסירת מען המשיבים שייוצגו.

העובדות

עו"ד המייצג את המשיבים 3-2 הודיע כי אינו מייצג אותם בערעור. המערער ביקש פטור מעירבון להוצאות הערעור. התצהיר התומך בבקשה היה לקוני, וצורף אליו רק תדפיס חשבון בנק אחד. בית המשפט המחוזי פסק הוצאות מתונות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשת המערער לפטור מהפקדת עירבון להוצאות הערעור בשל מצבו הכלכלי?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מעירבון נדחית כאשר התצהיר התומך בה לקוני ואינו כולל פירוט מלא של הוצאות, נכסים ואופן מימון הייצוג, והאסמכתאות אינן מספיקות.

    ״הבקשה רחוקה מלהניח תשתית מלאה ועדכנית לעניין מצבו הכלכלי של המערער.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מעירבון
  • ערעור
  • הוצאות
  • תצהיר
  • עירבון
  • ייצוג

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

1776/18 -

א'

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו

המערער:

ג'מיל פרחאת

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד ג'מאל שעבאן

2. מג'ד חלבי

3. רג'א חלבי

4. לשכת רישום מקרקעין

5. מינהל מקרקעי ישראל - רשות הפיתוח

בקשה לפטור מעירבון;

הודעה מיום 2.5.2018 על מחיקת ייצוג

החלטה

1.

התיק הועבר לטיפולי ביום אתמול.

2.

עו"ד סלאמה הודיע כי אינו מייצג את המשיבים 3-2 בערעור זה.

עו"ד סלאמה יגיש אפוא, עד ליום 11.7.2018, הודעה ובה מען להמצאת כתבי בי דין של המשיבים 3-2 וכן פרטי התקשרות עמם, והמזכירות תעדכן רישומיה בהתאם. המערער ידאג להמצאת כתבי הטענות מטעמו למשיבים 3-2 על פי המען שיימסר.

3.

באשר לבקשה לפטור מעירבון: הבקשה רחוקה מלהניח תשתית מלאה ועדכנית לעניין מצבו הכלכלי של המערער. התצהיר התומך בה לקוני ביותר, ואינו כולל פירוט מלא וסדור באשר להוצאותיו ולנכסיו של המערער ובאשר לאופן שבו הוא מממן את ייצוגו. האסמכתה הרלוונטית היחידה אשר צורפה היא תדפיס חשבון בנק של המערער; והבקשה אף אינה כוללת התייחסות לאפשרותו של המערער להסתייע בסביבה הקרובה לצורך גיוס העירבון.

נוכח האמור לעיל, בקשת הפטור נדחית. עם זאת, בשים לב למכלול הנסיבות ובהן מהות ההליך והיקפו וסכום ההוצאות המתון שנפסק על ידי בית המשפט המחוזי, יועמד העירבון על סכום של 15,000 ש"ח (ויובהר כי מדובר בסכום מתון יחסית לסכומי העירבון הנוהגים בבית משפט זה). העירבון יופקד עד ליום 1.8.2018, שאם לא כן יירשם הערעור לדחייה כמקובל.

ניתנה

היום, כ"א בתמוז התשע"ח (4.7.2018).

גלעד לובינסקי זיו, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מעירבון נדחית כאשר התצהיר התומך בה לקוני ואינו כולל פירוט מלא של הוצאות, נכסים ואופן מימון הייצוג, והאסמכתאות אינן מספיקות.