פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א
1796/10
ע"א
1839/10
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
כבוד השופט א' רובינשטיין
כבוד השופט
י' דנציגר
המערערים בע"א 1796/10 והמשיבים בע"א
1839/10:
1. שרה כתבן
2. מנשה וגימה
3. יהודה ויזן
4. גיורא ברייער
5. חדווה אקשטיין (פוזניאק)
נ ג ד
המשיב בע"א 1796/10 והמערער בע"א 1839/10:
בנק ירושלים בע"מ
המשיב בע"א 1839/10:
אלדד פלד
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב מיום 17.1.10 בת"א
2791/00 שניתן על ידי כבוד השוטפת ר' רונן
תאריך הישיבה:
י' באדר ב' תשע"א
(16.3.11)
בשם המערערים
בע"א 1796/10
והמשיבים
בע"א 1839/10:
עו"ד מיכאל אוסטרובסקי
בשם המשיב
בע"א 1796/10/10:
עו"ד יהודה לנדא
החלטה
1.
בתחילת הדיון הצענו לבעלי הדין לנסות לפנות למסלול של הסדר. נראה לנו כי על מנת לקדם אפשרות זו ראוי שיוצג לנו חישוב של כל אחד מן הצדדים באשר לחוב. הבהרנו לצדדים מה ראוי שייכלל בגדר החישוב. נוסיף כי מדובר בחישוב אך לצרכי פשרה ותו לא.
2.
בעלי הדין הסכימו כי הסכם הביניים שנעשה בפני בית המשפט המחוזי יעמוד בעינו, לרבות לעניין לוח הזמנים באותו הסכם. היה והנכס יימכר על-פי הסכם הביניים והסכום שייכנס לבנק ייכסה את החוב על-פי פסק הדין וההחלטה הנוספת של בית המשפט המחוזי (ששני הצדדים משיגים עליהם מזה ומזה) שומר הבנק על זכותו לבקש בגדר ערעור זה סעד זמני להבטחת הסכום המגיע לו לטענתו, כאמור בערעורו.
היה והסכום שיתקבל מן המכר לא יכסה את סכום פסק הדין יעמדו העיקולים הקיימים בעינם.
הבנק ימציא את מסמך החישוב שיערוך תוך 7 ימים. הצד שכנגד ימציא החישוב מטעמו תוך 7 ימים נוספים. לאחר שיוגש החומר כולו ייערך דיון נוסף במועד מוקדם.
ניתנה היום, י"א אדר ב' תשע"א (16.3.11).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט