פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
1796/10
ע"א
1839/10
רע"א
3468/10
בפני:
כבוד השופט ס' ג'ובראן
המבקשים בע"א 1796/10 והמשיבים בע"א
1839/10:
1. שרה כתבן
2. מנשה וגימה
3. יהודה ויזן
4. גיורא ברייער
5. חדווה אקשטיין
נ ג ד
המשיב בע"א 1796/10 והמבקש בע"א 1839/10:
בנק ירושלים בע"מ
בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית
המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בת.א 2791/00
בשם המבקשים בע"א 1796/10 והמשיבים בע"א
1839/10:
עו"ד מיכאל אוסטרובסקי
בשם המשיב:
עו"ד יהודה לנדא
החלטה
בהמשך להחלטתי מיום 8.6.2010, לא מצאתי בבקשה הנוכחית של המבקשים טעם שיהיה בו כדי להצדיק את המשך עיכוב הביצוע.
כידוע, על העותר לעיכוב ביצועה של החלטה בשל הגשת ערעור עליה מוטל נטל שאיננו קל להראות כי סיכויו לזכות בערעור טובים וכי מאזן הנוחות נוטה לטובתו באופן ברור (ראו, למשל, ע"א 7370/06 שני נ' ברדיצבסקי (לא פורסם, 29.1.2007)).
בענייננו, ומבלי להיכנס לשאלת סיכויי הערעור, הרי שהמבקשים כלל לא הראו בבקשתם מדוע ייגרם להם נזק כתוצאה מביצועו של פסק הדין, ואשר לא ניתן יהיה להשיבו באמצעות השבה כספית, באם הדבר
יידרש.
אשר על כן, הבקשה נדחית.
ניתנה היום, ט"ו באב התש"ע (26.7.2010).
ש ו פ ט