החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1815/06 סולניר בע"מ נ. רוני רובין

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לביטול מחיקת ערעור שנמחק בפסק דין קודם. הטעם לכך הוא שערעור אחר על אותה החלטה הוגש וכלל את המבקשים כמשיבים. לפיכך לא נמצאה סיבה לבטל את המחיקה.

העובדות

בפסק דין קודם נמחק ערעור לאחר שנכללה בו התייחסות לאפשרות שיוגש ערעור על ידי המשיב על ההחלטה לבטל הכרזתו כפושט רגל ואת צו הכינוס. נקבע כי על המשיב לצרף כמשיבה את הנושה. במקביל הוגש ערעור אחר שבו נכללו המבקשים כמשיבים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לבטל את מחיקת ערעור שנמחק בשל אפשרות הגשת ערעור אחר על ההחלטה שביטלה הכרזה על פשיטת רגל וצו כינוס?

הלכות

  1. 1

    כאשר הערעור האחר הוגש וכלל את המבקשים כמשיבים, אין הצדקה לבטל את מחיקת הערעור הקודם

    ״בערעור שהגיש רוני רובין (ע"א 1789/07) הוא כלל בין המשיבים את המבקשים דכאן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו כינוס
  • ערעור
  • משיבים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

1815/06

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת א' חיות

המבקשים:

1. סולניר בע"מ

2. עו"ד אורלי גלמן

נ ג ד

המשיבים:

1. רוני רובין

2. כונס הנכסים הרשמי

3. עו"ד ראובן שרגיל - נאמן

4. עיריית קריית ביאליק

בקשה לביטול מחיקת ע"א 1815/06

ובקשה לאיחודו עם ע"א 1789/07

בשם המבקשים:

עו"ד אורלי גלמן

בשם הנאמן:

עו"ד ראובן שרגיל

החלטה

בפסק הדין מיום 25.1.07, בו הוחלט למחוק את ע"א 1815/06, נכללה התייחסות לאפשרות שיוגש ערעור על ידי רוני רובין על ההחלטה שביטלה את הכרזתו פושט רגל ואת צו הכינוס. עוד נאמר בפסק הדין כי היה ויוגש ערעור על ידי רוני רובין יהא עליו לצרף כמשיבה את הנושה, היא המבקשת 1 דכאן. בערעור שהגיש רוני רובין (ע"א 1789/07) הוא כלל בין המשיבים את המבקשים דכאן. בנסיבות אלה אין כל סיבה לבטל את מחיקתו של ע"א 1815/06.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ט"ו באדר א' התשס"ח (21.2.2008).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1כאשר הערעור האחר הוגש וכלל את המבקשים כמשיבים, אין הצדקה לבטל את מחיקת הערעור הקודם