פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
עע"ם
1825/02
בפני:
כבוד השופט מ' חשין
כבוד השופטת ד' ביניש
כבוד השופטת מ' נאור
המערער:
מדינת ישראל - משרד הבריאות
נ ג ד
המשיב:
איגוד בתי אבות-א.ב.א. (ע"ר 58-006-391-5)
ערעור על פסק-הדין של בית-המשפט המחוזי בירושלים מיום 29.1.02 בתיק
עת"מ 344/01 אשר ניתן על-ידי כב' השופט ג' משה
תאריך הישיבה:
כ"ח באלול תשס"ג (25.9.03)
בשם המערער:
עו"ד מלכיאל בלס
בשם המשיב:
עו"ד אלי בן טובים
עו"ד פרופ' דן שניט
החלטה
החילונו שומעים את טיעוני בא-כוח המדינה ובמהלך אותם טיעונים הסתבר לנו, לכאורה, כי נתגלעו אי-הבנות בין בעלי-הדין בנושא דוחו"ת ה- excel . לעניין זה הועלתה ההצעה שתפורט להלן, ואנו דוחים את המשך שמיעתו של הערעור עד לאחר מיצוי ההליכים שנפרט. ואלה הם ההליכים:
תוך 30 ימים מהיום ייפגשו אנשי המקצוע משני הצדדים ואנשי המקצוע מטעם המדינה ימסרו לרעיהם נתונים וחישובים שמהם ניתן להפיק את התוצאות הסופיות שהמדינה הציגה לפני המשיבים, ואשר דוגמה להן באה בנספח מש/6 להודעת הערעור. ב-30 ימים שיעקבו אותם 30 ימים ראשונים יבחנו אנשי המקצוע של המשיבים ויעשו בירור, דהיינו: אם יש בנתונים ובחישובים שסיפקו להם אנשי המקצוע מטעם המדינה כדי להסביר את התוצאות הסופיות שהוצגו לפניהם באשר לטבלאות השכר וההוצאות למיניהן. אם יסתבר כי התשובה לשאלה היא בחיוב, כי-אז יוסכם על ביטול חלקו האופרטיבי של פסק-דין בית-המשפט המחוזי ככל שנסוב הוא על נושא דוחות ה- excel . ואילו אם תהיה התשובה בשלילה, כי-אז יעלו המשיבים טיעוניהם והסבריהם על הכתב תוך 15 ימים נוספים, והמדינה תהא רשאית להשיב לאותם טיעונים והסברים תוך 15 ימים נוספים.
אשר לסיכום הישיבה שהתקיימה במעמד שר הבריאות: במצורף להשלמה האמורה לעיל (אם תהיה), או בנפרד, תוסיף המשיבה ותשלים את טיעוניה בנושא זה, והמדינה תהיה רשאית להשיב על טיעונים אלה תוך 15 ימים נוספים.
בהיאסף המסמכים האמורים כולם אל תיק בית-המשפט, נחליט על דבר המשך הטיפול בערעור.
היום, כ"ח באלול תשס"ג (25.9.2003).
ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.
02018250_G07.doc
מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il