פרטי ההליך
ב
בית-המשפט העליון
עע"ם
1825/02 - א'
בפני:
כבוד השופטת ד' דורנר
המ
בקשת:
מדינת ישראל
נגד
המשיב
:
איגוד בתי אבות - א.ב.א.
בקשה לעיכוב ביצוע
בשם
המבקשת: עו"ד מלכיאל בלס
בשם
המשיב: עו"ד אלי בן-טובים; עו"ד
גבריאל גורל
החלטה
המדינה הגישה לבית-משפט זה ערעור על פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי בירושלים, שניתן בעתירה לפי חוק חופש המידע, תשנ"ח1998-. בגדר פסק-הדין הורה בית-המשפט המחוזי למדינה לגלות, בין היתר, תרשומות שנערכו על-גבי גיליון אלקטרוני, הכוללות תחשיבים שונים, וכן סיכום ישיבה שהתקיימה במשרדו של שר הבריאות. טענת המדינה בערעורה - שצומצם רק לתקיפת הוראת בית-המשפט המחוזי בדבר גילוי התרשומות וסיכום הישיבה הנ"ל - היא, כי ההוראה לחשוף מסמכים אלו, שהם במעמד של תרשומות פנימיות, ניתנה תוך חריגה מן ההלכה הפסוקה ועתידה לפגוע קשות בעבודת השירות הציבורי כולו. כן הגישה המדינה את הבקשה שבפניי לעיכוב ביצוע פסק-הדין, בהטעימה כי אם תידחה בקשתה, יתייתר הערעור.
מנגד, המשיב התנגד לעיכוב ביצוע פסק-הדין, וטען כי המידע שבמסגרת פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי נצטוותה המדינה לגלות, הוא חיוני. זאת - כך הוסבר - מן הטעם שהמשיב נזקק למידע זה לצורך מימוש זכות הטיעון כנגד החלטת המדינה לערוך רפורמה בשיטת חישוב מחירו של יום אשפוז של חולה גריאטרי, שאותו משלמת המדינה למוסדות סיעודיים פרטיים שמהם רוכשת היא שירותי אשפוז. המשיב טען עוד, כי בהחלטת המדינה לערוך את הרפורמה הנ"ל יש פגיעה קשה במוסדות הסיעודיים החברים במשיב, וכי המשיב מסכים לעיכוב ביצוע פסק-הדין רק אם תודיע המדינה על השהיית הרפורמה.
ככלל, אין מנוס מלעכב את ביצועו של פסק-דין, מקום שהימנעות מעיכוב ביצוע פסק-הדין, תביא לכך שלא ניתן יהיה להשיב את מצב המפסיד לקדמתו, אם יזכה המפסיד בערעור שהגיש על פסק-הדין. לא מצאתי כי טענות המשיב מצדיקות סטייה מכלל זה במקרה הנוכחי, שבו חשיפת המסמכים תהפוך את ערעור המדינה לתיאורטי.
אשר-על-כן, ניתן בזאת צו זמני לעיכוב ביצוע כמבוקש.
בנסיבות העניין, המזכירות תפעל להקדמת מועד שמיעת הערעור, ככל שניתן בהתחשב ביומנו של בית-המשפט.
אין צו להוצאות.
ניתנה היום, י"א בניסן תשס"ב
(24.3.02).
ש
ו פ ט ת