פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1829/17פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
נזיקין · רשלנות רפואית - קשר סיבתי בתביעת חיים בעוולהערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה שדחה תביעת חיים בעוולה

בית המשפט העליון דחה ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה, אשר דחה תביעת חיים בעוולה מחמת רשלנות רפואית. המערערים לא עמדו בנטל הוכחת הקשר הסיבתי בין ההתרשלות לנזק. נקבע כי לא נפלה טעות בפסק הדין קמא, והערעור נדחה ללא צו להוצאות.

העובדות

המשיבה נמצאה מתרשלת בטיפול רפואי, ואין מחלוקת על קיומו של נזק. בית המשפט המחוזי קבע כי המערערים לא הוכיחו את הקשר הסיבתי בשל מספר נימוקים מצטברים, בין היתר על בסיס עדותו של מומחה מטעם בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם עמדו המערערים בנטל הוכחת הקשר הסיבתי בין ההתרשלות הרפואית לנזק?

הלכות

  1. 1

    נטל הוכחת הקשר הסיבתי בתביעת רשלנות רפואית מוטל על התובע, למעט מקרים חריגים

    ״נטל זה מוטל על שכמו של התובע, פרט למקרים חריגים שאינם מענייננו״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • חיים בעוולה
  • רשלנות רפואית
  • קשר סיבתי
  • מומחה מטעם בית המשפט
  • ערעור

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

1829/17

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט ג' קרא

כבוד השופט א' שטיין

המערערים:

1. פלוני

2. פלוני

3. פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי חיפה מיום 01.07.2013 בת"א 39975-12-10 שניתן על ידי

כבוד השופטת י' וילנר

תאריך הישיבה:

כ"ה בשבט התשע"ט

(31.01.2019)

בשם המערערים:

עו"ד עמוס גבעון

בשם המשיבה:

עו"ד דפנה רוזן-זינגר; עו"ד

דיקלה אלוני

פסק-דין

השופט נ' הנדל:

בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופטת י' וילנר , ת"א 39975-12-10) דחה תביעת "חיים בעוולה" כתוצאה מרשלנות רפואית. נפסק כי המשיבה התרשלה, ולצערנו אין מחלוקת על קיומו של נזק; ואולם בשל מספר נימוקים מצטברים נקבע כי המערערים לא עמדו בנטל הוכחת הקשר הסיבתי בין ההתרשלות לנזק. נטל זה מוטל על שכמו של התובע, פרט למקרים חריגים שאינם מענייננו. בית המשפט הגיע למסקנתו, בין היתר, בהתבסס על עדותו של מומחה מטעם בית המשפט.

לא נפלה כל טעות בפסק הדין קמא, הן ברובד העובדתי הן ברובד המשפטי, ואף לא בקשר שביניהם.

הערעור נדחה. אין צו להוצאות.

ניתן

היום, כ"ה בשבט התשע"ט (31.1.2019).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1נטל הוכחת הקשר הסיבתי בתביעת רשלנות רפואית מוטל על התובע, למעט מקרים חריגים