החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1829/98 יהושע מילר נ. בנק לאומי למשכנתאות בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב מכירת דירה בצו זמניבקשה לצו זמני לעיכוב מכירת דירה בהמתנה להכרעה בבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר פסילת שופט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי אין מקום לעכב את מכירת הדירה באמצעות צו זמני, שכן לא הוגשה בקשת רשות ערעור על ההחלטה הדוחה את בקשת הפסילה, והצו אינו משרת הליך עיקרי. עוד נקבע כי לעניין מדור המבקשים לא ניתנה החלטה אופרטיבית, ולכן הם רשאים לנקוט בצעדים משפטיים מתאימים מבלי שהשופט מביע דעה על סיכויים.

העובדות

המבקשים מתנגדים למכירת דירה שבמחלוקת. בית המשפט המחוזי דחה בקשה לפסילת שופט, והשופט ציין בסיפת החלטתו שלא נדרש לזכות המבקשים כדיירים. המבקשים ביקשו עיכוב מכירה בצו זמני.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לעכב את מכירת הדירה שבמחלוקת באמצעות צו זמני כאשר לא הוגשה בקשת רשות ערעור על ההחלטה הדוחה בקשת פסילה?
  2. 2.האם נדרש המבקשים לקבוע בהחלטה זו את זכותם כדיירים בדירה לאור החלטת בית המשפט המחוזי?

הלכות

  1. 1

    צו זמני לעיכוב מכירת נכס יינתן רק במידה שהוא משרת הליך עיקרי כלשהו, ובהיעדר בקשת רשות ערעור תlinked להחלטה הדוחה את הבקשה אין מקום לצו כזה.

    ״אין מקום לעכב את מכירת הדירה שבמחלוקת על דרך של מתן צו זמני, אלא במידה שהצו הזמני המבוקש משרת הליך עיקרי כלשהו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו זמני
  • דירה
  • מדור
  • דיירים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

1829/98 - ב'

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

המערערים

:

1.

יהושע מילר

2.

יונה מילר

נגד

המשיבים

:

1.

בנק לאומי למשכנתאות בע"מ

2.

י. זפט שופט בית המשפט המחוזי תל אביב

בקשה

לעיכוב הליכים במסגרת

ערעור

על החלטת בית המשפט המחוזי

בתל

אביב יפו בתיק ה.פ. 148/98

שניתנה

על ידי כבוד השופט י. זפט

בשם

המבקשים: עו"ד יצחק חדד

בשם

המשיב: עו"ד יורם אבי גיא

החלטה

1.אין מקום לעכב את מכירת הדירה שבמחלוקת על דרך של מתן צו זמני, אלא במידה שהצו הזמני המבוקש משרת הליך עיקרי כלשהו. במקרה שלפנינו לא נטען שהוגשה בקשת רשות לערער על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה 1750/98. בין אם הערעור על סרובו של השופט המלומד לפסול את עצמו יתקבל ובין אם הוא יידחה, ההחלטה הדוחה את בקשת המבקשים בעינה תעמוד.

2.לפנים מן הדרוש, ברצוני לציין כי בסיפת החלטתו האמורה ציין השופט המלומד כי הוא לא נדרש לנושא זכותם של המבקשים כדיירים, שכן העתירות שהיו לפניו עניינן היה המכירה בלבד "ולא השלכת המכר על מדורם של המבקשים". לענין המדור האמור לא קיימת החלטה אופרטיבית של בית המשפט המחוזי, ולענין זה רשאים המבקשים לנקוט בכל צעד שימצאו לנכון, מבלי שאני מחווה דעה לגבי סיכויי כל הליך שבו ינקטו.

ניתן היום יז באייר תשנ"ח (13.5.98).

המשנה

לנשיא

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98018290.

B01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 4338/98שלוה וונצובסקי נ. הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1צו זמני לעיכוב מכירת נכס יינתן רק במידה שהוא משרת הליך עיקרי כלשהו, ובהיעדר בקשת רשות ערעור תlinked להחלטה הדוחה את הבקשה אין מקום לצו כזה.