פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1834/10 ניסים חלידו נ. יואל רטנר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · החזרת תיק לדיון חדש בבית המשפט המחוזיערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון ביטל את פסק דינו של בית משפט קמא והורה על החזרת התיק לבית המשפט המחוזי בחיפה למתן פסק דין חדש. נקבע כי בית המשפט המחוזי רשאי לנהל את התיק לפי שיקול דעתו, ללא כבילה לתוצאת פסק הדין שבוטל או לדרך ניהול התיק בסיבוב הקודם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל את פסק הדין של בית משפט קמא ולהחזיר את התיק לדיון בבית המשפט המחוזי בחיפה?

מילות מפתח

  • החזרת התיק לדיון
  • בית המשפט המחוזי בחיפה
  • פסק דין שבוטל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית

משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

1834/10

בפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט י' עמית

המערער:

ניסים חלידו

נ ג ד

המשיבים:

1. יואל רטנר

2. יורן חשבונאות וניהול בע"מ

3. אסנת רטנר

4. חשבונתון בע"מ

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בחיפה בת"א 381/06 שניתן ביום 14.1.2010 על ידי כבוד השופט ג' גינת

תאריך הישיבה:

ז' בתשרי התשע"ב

(5.10.2011)

בשם המערער:

עו"ד אדם פיש ועו"ד יובל אדלר

בשם המשיבים:

עו"ד יוסי חכם

פסק-דין

לאחר שעיינו בחומר שהונח בפנינו ולאחר ששמענו את טיעוני הצדדים,

אנו מבטלים את פסק דינו של בית משפט קמא, ומורים על החזרת התיק לדיון בבית המשפט המחוזי בחיפה למתן פסק דין חלף פסק הדין שבוטל. למען הסר ספק, מובהר בזה כי בית המשפט שידון בתיק רשאי לנהלו על פי שיקול דעתו, מבלי להיות כבול לתוצאת פסק הדין מושא הערעור שבפנינו, או לדרך בה התנהל התיק ב"סיבוב הקודם".

ניתן היום, ח' בתשרי התשע"ב

(6.10.2011).

ש ו פ

ט

ש

ו פ ט

ש ו

פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות