פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
1834/10 - א'
בפני:
כבוד הרשם גיא שני
המערער:
ניסים חלידו
נ ג ד
המשיבים:
1. יואל רטנר
2. יורן חשבונאות וניהול בע"מ
3. אסנת רטנר
4. חשבונתון בע"מ
בקשה למחיקת טענות מכתבי הטענות וסיכומי המערער
החלטה
לפניי בקשה מטעם המשיבים למחיקת טענות מסוימות שהועלו בסיכומי המערער ובסיכומי תשובתו. דין הבקשה להידחות. בית המשפט אינו "עורך-על" של כתבי בי-דין מטעם הצדדים, והטענות שמעלים המשיבים בבקשה שלפניי, לגבי "עיוות העובדות" ו"חשש להטעיית בית המשפט" – כלשונם – הן מסוג הטענות שיש להעלותן בסיכומים מטעם המשיבים ובדיון לפני ההרכב. המשיבים אכן התייחסו לסוגיה הנדונה בסיכומיהם, וככל שלדעתם המערער "מוסיף חטא על פשע" בסיכומי התשובה, יביאו את טענותיהם בעניין זה לפני ההרכב. איני סבור כי במקרה זה הוצגה עילה להורות על מחיקת סעיפים או טענות מסיכומיו של המערער. הבקשה נדחית. משלא נתבקשה תגובה – אין צו להוצאות.
ניתנה היום, כ' בשבט תשע"א
(25.1.2011).
גיא שני
ר ש ם