פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
1834/13 - א'
לפני:
כבוד הרשם גיא שני
המערערת:
אביבה ידידאל
נ ג ד
המשיבים:
1. ארז ידידאל
2. בנק המזרחי
3. עו"ד שי גרוס
4. עו"ד מרדכי אסיף -המנהל המיוחד
5. כונס הנכסים הרשמי
6. עו"ד ביטון דוד
7. עו"דישעיהו הורוביץ
בקשה לפטור מעירבון
החלטה
מונחת לפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון. הבקשה הוגשה במסגרת ערעור על החלטה של בית המשפט המחוזי מרכז – בגדרי הליך פשיטת הרגל של המשיב 1 – שעניינה אופן חלוקת כספי דירה שנמכרה על-ידי כונסי הנכסים.
בפתח הדברים אדרש לטענת המשיבים 4-2 כי המערערת זכאית, לפי פסק-הדין של בית המשפט קמא, לקבל לידיה סכום של למעלה מ- 100,000 ₪, וכי סכום זה יכול לשמש לצורך הפקדת העירבון. ביקשתי את התייחסות המערערת לטענה זו, ובתגובתה היא טענה כי לא הועבר לידיה סכום כלשהו, וכי הכספים הועברו ישירות לבנק הממשכן. לשם הבהרת סוגיה זו התבקשו המשיבים 7-6 (כונסי הנכסים) להבהיר אם קיים בידיהם סכום-כסף נזיל שהמערערת יכולה לקבל לידיה בעת הזו. מהודעתו של המשיב 7 עולה כי לא נותרו כספים שהועברו או שנותרו להעברה ישירות לידי המערערת. במצב דברים זה, אין להתחשב בסכום הנ"ל בבחינת הבקשה שלפניי.
עם זאת, לאחר שבחנתי את הבקשה וכן את התגובות, לא שוכנעתי בקיום הצדקה למתן פטור מלא מהפקדת עירבון בהליך זה. כידוע, התנאי הבסיסי למתן פטור מהפקדת עירבון הוא הוכחת חוסר יכולת כלכלית. כדי לעמוד בנטל לעניין זה, יש להציג תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית. המערערת לא עשתה כך. ראשית , המערערת שילמה את מלוא האגרה (בסך 2,947 ₪), ומכאן לכאורה עולה כי יש לה מקורות כספיים מסוימים. שנית , המערערת אינה מניחה פירוט מלא ואסמכתאות לעניין מקורות המחייה שלה, כמו-גם לעניין הוצאותיה. גם הטענה בדבר עזרה מן האם שחיה בעצמה מקצבת שארים – אינה נתמכת במסמך כלשהו. שלישית , המערערת מציינת שיש לה חשבון בנק, אך לא צירפה תדפיס עדכני לעניין תנועות כספיות לאורך זמן , והמסמך שכותרתו "אישור יתרות חשבון" הוא מיום 12.12.2012 (הגם שהבקשה הוגשה ביום 18.3.2013). רביעית , המערערת מזכירה בבקשה את בנה-הקטין המתגורר עמה, אך אינה מפרטת לגבי ילדיה הבגירים, וממילא אינה מתייחסת לאפשרות להסתייע בהם לצורך גיוס כספי העירבון (ראו גם בש"א 6411/11 שני נ' עו"ד חבר, נאמן לנכסי החייב (3.10.2011); בש"א 9998/09
ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ (17.12.2009)).
לאור האמור, בשים לב לתשתית החלקית שלפניי ולאחר איזון בין כלל השיקולים, מצאתי לנכון להפחית את סכום העירבון ולהעמידו על סך של 8,000 ₪. סכום זה יופקד תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.
ניתנה היום, כ"ח באייר תשע"ג (8.5.2013).
גיא שני
ר ש ם