פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1835/12 זיאד סמנייה נ. אסד סמנייה

ניתן ביום

בקצרה

מקרקעין · פירוק שיתוף וזכות מעבר בחלקהערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, שהסתיים בהסכמת הצדדים שקיבלה תוקף של פסק דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי הגיעו הצדדים להסכמה בעניין תשלום, העברת שטח של 938 מ"ר וזכות גישה. בית המשפט העליון נתן להסכמה תוקף של פסק דין, חלף פסק הדין של בית המשפט המחוזי ופסק הבורר, ללא צו להוצאות.

העובדות

הצדדים ניהלו הליך בעניין חלקה במקרקעין ופירוק שיתוף, ובית המשפט המחוזי נתן פסק דין בעקבות פסק בורר. בערעור הגיעו הצדדים להסכמה: תשלום של 280,000 ₪ בשני תשלומים, העברת שטח של 938 מ"ר לידי המערערים, ומתן זכות מעבר או גישה לפי הצעת המודד או פסק הבורר. הצדדים ביקשו לתת להסכם תוקף של פסק דין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש ליתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים בערעור

הלכות

  1. 1

    בית המשפט נתן תוקף של פסק דין להסכם שהגיעו אליו הצדדים, וקבע כי הוא יבוא במקום פסק הדין של בית המשפט המחוזי ופסק הבורר.

    ״אנו נותנים תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים לעיל.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פירוק שיתוף
  • זכות מעבר
  • זכות גישה
  • פסק הבורר
  • הערת אזהרה
  • הסכם מכר
  • המודד
  • עיקול

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

1835/12

לפני:

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

המערערים:

1. זיאד סמנייה

2. עאהד סמנייה

נ ג ד

המשיבים:

1. אסד חסן סעאידה

2. אחמד חסן סעאידה

3. לוטפי חסן סעאידה

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בחיפה מיום 10.1.12 בת"א 919-08 שניתן על ידי כבוד השופט ד"ר

עדי זרנקין

תאריך הישיבה:

כ"ג בת

מוז התשע"ג

1.7.2013)

בשם המערערים:

עו"ד סלים וקים

בשם המשיבים:

עו"ד עאמר עזייזה

באי כוח הצדדים

:

בשלב זה, הגענו להסכמה, בהמשך להסדר המוצע מיום 17.7.12 ובשינויים המחוייבים,

כלהלן:

א.

הסכום של 280,000 ₪ נטו ישולם כלהלן:

(1) הסך של 100,000 ₪ ישולם תוך 15

יום.

(2)

היתרה בסך 180,000 ₪ תשולם תוך 60 יום לאחר מכן.

הסכומים הנ"ל יועברו ישירות לידי בא כוח המשיבים עו"ד עאמר, והם

יוחזקו בנאמנות בידיו, כאשר מתוך סכום זה, עו"ד עאמר, יסלק לרשויות המס את

החוב שנצבר לחובת המשיב 3 כנגד ביטול העיקול שהטילו רשויות המס על זכויותיו של

המשיב 3.

בנוסף, יירשמו זכויותיו של המשיב

3 אשר לזכותו רשומה כיום רק הערת אזהרה.

לחילופין

, מאחר שהמערערים "אדישים" לשאלה, ממי

יקבלו את השטח של 938 מ"ר, אזי המשיבים

1-2 הנמצאים באולם, מצהירים בזה כי כנגד קבלת הסכום הנ"ל שיתחלק ביניהם

בחלקים שווים, יעבירו לזכות המערערים את השטח של 938 מ"ר בחלקה.

ב.

עו"ד

וקים מצהיר כי כל הצדדים המיוצגים על ידו בתביעה לפירוק שיתוף בחלקה 57 בגוש

12201 יסכימו כי תינתן זכות מעבר בהתאם למוצע

על ידי המודד שמונה על ידי ביהמ"ש. עו"ד עאמר מצהיר מצידו, כי מרשיו אף

הם מסכימים לכך.

ג.

היה ולמרות האמור לעיל לא תינתן זכות

גישה כפי שהוצע על ידי המודד, אזי המערערים מתחייבים ליתן זכות גישה בהתאם לפסק

הבורר. מוסכם בזה, כי אם הועדה המקומית לא תאשר את זכות הגישה בשל רוחב הדרך בשל

בניה של המערערים, אזי המערערים יהרסו את החלק הנדרש, לצורך יצירת זכות הגישה

בהתאם לפסק הבורר.

ד.

הצדדים מבקשים מביהמ"ש ליתן תוקף של

פסק דין להסכם זה אשר ייחשב כהסכם מכר של 938 מ"ר מהמקרקעין בחלקה 57 בגוש

12201.

פסק דין זה יבוא חלף פסק דינו של בית

משפט קמא, וחלף פסק הבורר, וזאת ללא צו להוצאות

.

פסק-דין

אנו נותנים תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים לעיל.

ניתן היום, כ"ג בתמוז התשע"ג (1.7.2013).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט נתן תוקף של פסק דין להסכם שהגיעו אליו הצדדים, וקבע כי הוא יבוא במקום פסק הדין של בית המשפט המחוזי ופסק הבורר.