פסק-דין06.11.20141 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1837/13 טל סמל נ. יעקב כוהזינוף

ניתן ביום: 06.11.2014
הרכב: יורם דנציגר,עוזי פוגלמן,יצחק עמית
בתיק: מסמך 6 מתוך 6
מקור: PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

ע"א 1837/13 טל סמל נ' יעקב כוהזינוף (6.11.2014)

ע"א 1837/13 טל סמל נ' יעקב כוהזינוף (6.11.2014) · https://psikan.com/rulings/%D7%A2%D7%90-1837-13

בקצרה

אחר · מחיקת ערעור לאחר חזרה מהערעור בעקבות המלצת בית המשפטערעור שנמחק לאחר שהמערער חזר בו לפי המלצת בית המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער חזר בו מערעורו לאחר שקיבל את המלצת בית המשפט בדיון. בא כוח המערער ציין כי אין בכך הודאה בטענות המשיבים. הערעור נמחק ללא צו להוצאות.

העובדות: המערער קיבל את המלצת בית המשפט בדיון שנערך לפניו וחזר בו מערעורו. בא כוח המערער הבהיר כי קבלת ההמלצה נובעת מההכרה כי ערכאת הערעור אינה מתערבת בדרך כלל בממצאי עובדה של הערכאה הדיונית, והבהיר כי אין בכך הודאה בטענות המשיבים.

העובדות

המערער קיבל את המלצת בית המשפט בדיון שנערך לפניו וחזר בו מערעורו. בא כוח המערער הבהיר כי קבלת ההמלצה נובעת מההכרה כי ערכאת הערעור אינה מתערבת בדרך כלל בממצאי עובדה של הערכאה הדיונית, והבהיר כי אין בכך הודאה בטענות המשיבים.

השאלות המשפטיות

1.האם יש למחוק ערעור כאשר המערער חוזר בו לאחר שקיבל המלצה של בית המשפט בדיון

הלכות

1
המערער שחזר בו מערעורו בעקבות המלצת בית המשפט אינו מודה בטענות המשיבים, והחזרה אינה מהווה הודאה בהן
״אין בקבלת המלצתנו משום הודאה מצד מרשו באיזו מטענות המשיבים״
לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

ללא צו להוצאות
ממצאי עובדה
הערכאה הדיונית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

1837/13

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט י' עמית

המערער:

טל סמל

נ ג ד

המשיבים:

1. יעקב כוהזינוף

2. בראשית יהלומים בע"מ

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב מיום 31.12.2012 בת"א

23468-01-10 שניתן על ידי כבוד השופט י' פרגו

תאריך הישיבה:

י"ג בחשון תשע"ה

(6.11.14)

בשם המערער:

עו"ד רן כהן

בשם המשיבים:

עו"ד דרור נאור

פסק-דין

לאחר ששמענו את טענות הצדדים בדיון שנערך לפנינו, קיבל המערער את המלצתנו וחזר בו מערעורו.

בא כוח המערער ביקש להדגיש כי קבלת המלצתנו על ידו מבוססת על הכרתו בכך שאין זו דרכה של ערכאת הערעור להתערב בממצאי עובדה שנקבעו על ידי הערכאה הדיונית, אך ביקש להבהיר שאין בקבלת המלצתנו משום הודאה מצד מרשו באיזו מטענות המשיבים.

אשר על כן, הערעור נמחק ללא צו להוצאות.

ניתן היום, י"ג בחשון התשע"ה (6.11.2014).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות