פסק-דין3 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1859/16 מדינת ישראל נ. עמותת הדרת ירושלים מ.ע 580070183

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · הקצאת קרקע לעמותה בפירוק וביטולהערעורים על פסק דין של בית המשפט לענייני פירוק, שהסתיימו בהסדר מוסכם שקיבל תוקף של פסק דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון ביטל את פסק הדין שבערעור ואישר הסדר מוסכם שנתן לו תוקף של פסק דין. לפי ההסדר רשאי המנהל המיוחד להגיש עתירה נגד ביטול ההקצאה בתוך 45 ימים, והיבטים כספיים יידונו בבית המשפט לענייני פירוק. בקשת המבקשים להצטרף לערעורים נדחתה, ללא צו להוצאות.

העובדות

עיריית בית"ר עילית ביטלה הקצאת קרקע לעמותה שהייתה בהליכי פירוק, ובית המשפט לענייני פירוק נתן פסק דין שהערעורים הופנו נגדו. לאחר עיון הוצע לצדדים מתווה הסדר המבוסס על עמדת הכנ"ר, והם הסכימו לו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם לאשר הסדר מוסכם שיבוא במקום פסק הדין שבערעור בעניין ביטול הקצאת קרקע לעמותה בפירוק

הלכות

  1. 1

    בית המשפט אישר את מתווה ההסדר שהוצע, ובו ניתנה למנהל המיוחד הזכות להגיש עתירה נגד ביטול ההקצאה, והמשך הדיון בהיבטים הכספיים יתקיים בבית המשפט לענייני פירוק.

    ״באי-כוח הצדדים הודיעו כי מרשיהם מסכימים להצעת ההסדר הנ"ל ולפיכך אנו מאשרים אותו ונותנים לו תוקף של פסק דין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • המנהל המיוחד
  • הקצאת הקרקע
  • עיריית בית"ר עילית
  • בית המשפט לענייני פירוק
  • הכנ"ר
  • עתירה
  • צווי ביניים
  • עמותת הדרת ירושלים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

1859/16

ע"א 1859/16

ע"א 1870/16 - ה'

לפני:

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט מ' מזוז

המערערות ב-ע"א 1859/16, המשיבות בערעור שכנגד

והמשיבות 4 ב-ע"א 1870/16:

1. מדינת ישראל – משרד החינוך

2. מדינת ישראל – משרד הפנים

נ ג ד

המשיבה ב-ע"א 1859/16, המערערת בערעור שכנגד והמשיבה

1 ב-ע"א 1870/16:

עמותת הדרת ירושלים

המשיב 8 ב-ע"א 1859/16, המשיב 6 בערעור שכנגד

והמערער ב-ע"א 1870/16:

המשיב 5 ב-ע"א 1859/16, בערעור שכנגד וב-ע"א

1870/16:

המשיבים ב-ע"א 1859/16, בערעור שכנגד וב-ע"א

1870/16:

יוסף שמעון חפץ

כונס הנכסים הרשמי

2. עיריית ביתר עילית

3. רשם העמותות

7. עמותת נועם מנחם

8. מוסדות חינוך וחסד "עטרת אבות" ירושלים

9. ישיבת הרב חיים מן ההר

10. "ידידי העמותה"

11. ישיבת הרב אקרמן

ערעור וערעור שכנגד על

פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופט ע' שחם) מתאריך 20.01.2016 ב-פר"ק

22645-11-14

תאריך הישיבה:

י"ח בסיון התשע"ז

(12.06.2017)

בשם המערערות

בע"א 1859/16 והמשיבות בערעור שכנגד והמשיבות 4 בע"א 1870/16:

עו"ד אפי יגל

בשם המשיבה בע"א 1859/16, המערערת בערעור שכנגד

והמשיבה 1 בע"א 1870/16:

עו"ד חגי אולמן;

עו"ד אבי זיידרמן

בשם המשיב 8 בע"א 1859/16, המשיב 6 בערעור שכנגד

והמערער בע"א 1870/16:

עו"ד אילן דובר

בשם המשיב 5 בע"א 1859/16, בערעור שכנגד ובע"א

1870/16:

מיכל בן עמי

בשם "אמנה של

תורה"

המבקשים להצטרף: עו"ד אברהם

גרוניך; עו"ד דויד אלפר

בשם המערערת 2: עו"ד

קידר; עו"ד כהנא

פסק-דין

השופט ח' מלצר:

1.

לאחר עיון במכלול החומר שבפנינו הצענו לצדדים להסכים למתווה הבא (המתבסס בעיקרו על עמדת הכנ"ר):

(א)

פסק הדין, מושא הערעורים יבוטל, וחלף הביטול יחולו ההסדרים המפורטים כאן בהמשך.

(ב)

המנהל המיוחד יהיה רשאי להגיש עתירה תוך 45 ימים מהיום לאיון ההחלטה של עיריית בית"ר עילית בדבר ביטול הקצאת הקרקע, מושא העתירה – לעמותת הדרת ירושלים. אם לא יעשה כן, בתקופה הקצובה לעיל, יראו את ההחלטה בדבר איון ההקצאה כתקיפה, ואם יעשה כן, יחולו החלופות הבאות:

1)

היה ויקבע בעתירה כי ההחלטה בדבר איון ההקצאה תקיפה – המשך הדיון בדרישות המנהל המיוחד לגבי חלקו בכספים שיתקבלו בגדרה של הקצאה נוספת בעבור השקעות נטענות של העמותה וכריכת רכיב הפיצוי/השיפוי במסגרת זו, ידון בבית המשפט של הפירוק.

2)

היה ותאוין ההחלטה בדבר ביטול ההקצאה במסגרת העתירה – הצדדים יתדיינו לגבי ההיבטים הכספיים והאחרים הנובעים מכך לגבי מעמד העמותה ונכסיה, ולגבי חובותיה – בבית המשפט לענייני פירוק.

(ג)

דין דומה לאמור בס"ק (ב)(2) שלעיל יחול גם במקרה שהמנהל המיוחד לא יזום עתירה בזמן שנקצב לו.

(ד)

בעתירה שיגיש המנהל המיוחד, ככל שיגיש כזו, הוא ישקול לצרף כמשיבים כל צד שעלול להיפגע מההליך, ואם לא יעשה כן, כל צד כזה יוכל להגיש בקשה להצטרף כמשיב בהליך.

(ה)

כל בקשה לצווי ביניים, או סעדים אחרים בהקשר למכלול האמור יוגשו, במידת הצורך, לבית המשפט שידון בעתירה – כל עוד ההליך תלוי ועומד שם.

2.

באי-כוח הצדדים הודיעו כי מרשיהם מסכימים להצעת ההסדר הנ"ל ולפיכך אנו מאשרים אותו ונותנים לו תוקף של פסק דין, שיבוא חלף פסק הדין, נושא הערעורים, והכל ללא צו להוצאות.

3.

שמורה זכותו של הרב יוסף חפץ להגיש בקשה חדשה להצטרף להליך בבית המשפט לענייני פירוק.

4.

שאר זכויות וטענות הצדדים שמורות להן.

5.

הבקשה של המבקשים להצטרף לערעורים שלפנינו – נדחית.

ניתן היום, י"ח

בסיון התשע"ז (12.6.2017).

ש ו פ ט

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

הלכות

  1. 1בית המשפט אישר את מתווה ההסדר שהוצע, ובו ניתנה למנהל המיוחד הזכות להגיש עתירה נגד ביטול ההקצאה, והמשך הדיון בהיבטים הכספיים יתקיים בבית המשפט לענייני פירוק.