פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1876/20 חברת פ.א.ב.מ השקעות בע"מ נ. אלון יוסף גורן

ניתן ביום

בקצרה

אחר · מחיקת ערעורים שהוסכמה בדיוןערעורים לבית המשפט העליון שנדחו לאחר שהמערערים הודיעו שאינם עומדים על הערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בשני ערעורים שבהם הודיעו באי-כוח הצדדים, לאחר התייעצות עם מרשיהם ולנוכח הערות בית המשפט, כי אינם עומדים על הערעורים. לפיכך נדחו הערעורים, וללא צו להוצאות בערכאה זו.

העובדות

המערערים הגישו ערעורים לבית המשפט העליון. לאחר עיון בחומר, שמיעת טיעוני הצדדים והערות בית המשפט, הודיע כל אחד מבאי-כוח הצדדים כי אינו עומד על הערעור שהגיש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על דחיית ערעורים כאשר המערערים הודיעו בדיון כי אינם עומדים על הערעור שהגישו

מילות מפתח

  • ערעור
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

1876/20

ע"א

1942/20

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט ג' קרא

כבוד השופט ד' מינץ

המערערים בע"א

1876/20

והמשיבים בע"א

1942/20:

1.

חברת פ.א.ב.מ השקעות בע"מ.

2. מרדכי בן שבת

נ ג ד

המשיב בע"א

1876/20

והמערער בע"א

1942/20:

אלון גורן

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בבאר שבע (כבוד השופטת

י' ייטב

)

בת"א 22052-12-16 מיום 28.1.2020

תאריך הישיבה:

ט"ז בסיון התשפ"א

(27.5.2021)

בשם המערערים

בע"א 1876/20 והמשיבים בע"א 1942/20:

עו"ד

איתן בן דוד; עו"ד עמית דוכן

המשיב בע"א

1876/20

והמערער

בע"א 1942/20:

עו"ד

עופר צור; עו"ד שחר אייזנר

פסק-דין

עיינו בחומר הרב שהונח לפתחנו, והוספנו ושמענו את טיעוני באי-כוח הצדדים בעל פה. לנוכח הערותינו ומשהתייעצו באי-כוח הצדדים עם מרשיהם, הודיע כל אחד בתורו כי אינו עומד על הערעור שהגיש. משכך, הערעורים שניהם נדחים. במצב דברים זה, אין צו להוצאות בערכאה זו.

ניתן

היום, ט"ז בסיון התשפ"א (27.5.2021).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)