החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1879/16 חיה אזולאי עורכת דין כונסת נכסים של שותפות האחים ח נ. יורשי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערבון להוצאות בערעורבקשה להתיר הפקדת הודעת קיזוז חלף הפקדת ערבון להוצאות בבקשת רשות ערעור בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הרשם דחה את בקשת המערערת להפקיד הודעת קיזוז חלף ערבון, מאחר שלא נמצא חוב וודאי של המשיבים כלפי המערערת ולא הוכחה יכולתה הכלכלית. עם זאת, נקבע עירבון מופחת של 13,000 ₪ בשים לב לנסיבות ההליך וסכום ההוצאות.

העובדות

המערערת ביקשה להתיר לה להפקיד הודעת קיזוז במקום ערבון, על בסיס פסק דין משנת 1972 שחייב את מורישי המשיבים לשלם סכום לאדם שהמערערת טוענת כי השותפות זכאית לו. החיוב נקבע לטובת אדם פרטי ולא לטובת השותפות, ולא נמצאה החלטה מפורשת המקנה לשותפות זכאות לסכום. המשיבים מתנגדים לטענה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להתיר למערערת להפקיד הודעת קיזוז חלף הפקדת ערבון להוצאות בהליך המקדמי בבית המשפט העליון?
  2. 2.האם קיים חוב וודאי של המשיבים כלפי המערערת המצדיק קיזוז במסגרת הליך מקדמי בדבר ערבון?

הלכות

  1. 1

    כאשר המערערת לא הניחה תשתית עובדתית וראייתית לעניין יכולתה הכלכלית, לא מתקיימים התנאים למתן פטור מהפקדת ערבון.

    ״משהמערערת לא הניחה תשתית עובדתית וראייתית כלשהי לעניין יכולתה הכלכלית של השותפות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הודעת קיזוז
  • חוב וודאי
  • הוצאות
  • פסיקתא
  • שותפות
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

1879/16

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו

המערערת:

חיה אזולאי עורכת דין כונסת נכסים של שותפות האחים חבשוש

נ ג ד

המשיבים:

יורשי יורשיו של המנוח זכריה הברי ז"ל

תשובת המערערת מיום 22.4.2016

החלטה

כפי שעולה מן ההחלטה אשר ניתנה על ידי כב' הרשם ג' שני ביום 6.4.2016 (להלן: ההחלטה הקודמת ), מהות בקשת הפטור מטעם המערערת הינה להתיר לה להפקיד "הודעת קיזוז" חלף הפקדת עירבון בהליך שבכותרת.

בגדר ההחלטה הקודמת הובהר למערערת כי האפשרות שעניינה המרת העירבון בהודעת קיזוז "שמורה למקרים שבהם קיים חוב וודאי

ש ל המשיב כלפי המערער", וכי "בדרך-כלל אין לקיים בגדרי ההליך המקדמי בפני הרשם בירור לגופן של מחלוקות על אודות קיומו או היעדרו של חוב של המשיב כלפי המערער" [ההדגשה שלי - ג'ל'].

על רקע האמור לעיל, ולאחר שעיינתי עיין היטב בכתבי בי הדין השונים המצויים בתיק, ובכלל זה תשובת המערערת מיום 22.4.2016 ובקשת המשיבים להתיר להם להגיש תגובה לתשובה הקודמת מטעם המערערת - מצאתי כי אין מקום להיעתר לבקשה.

טענת הקיזוז של המערערת מבוססת על פסק-דין משנת 1972, בגדרו חויב מר זכריה הברי ז"ל, אשר המשיבים הם יורשיו, לשלם סכום כסף מסוים למר שם טוב חבשוש ז"ל (ולחברה מסוימת שהייתה מצויה בבעלותו הבלעדית). ודוק: החיוב בפסק הדין הינו לטובת מר חבשוש ז"ל עצמו, ולא לטובת השותפות אשר המערערת משמשת ככונסת נכסים שלה. המערערת אמנם טוענת כי כיום השותפות היא היא הזכאית לקבלת הסכום האמור, וזאת בין היתר על בסיס פסיקתא משנת 1977 אשר בגדרה נקבע כי מר חבשוש ז"ל והחברה משמשים כנאמנים של השותפות. ואולם לא הובא לידיעתי דבר קיומה של החלטה שיפוטית הקובעת באופן מפורש את זכאותה של השותפות לסכום הכספי המדובר, ולא למותר לציין כי גם בפסק הדין מושא הערעור - מיום 5.1.2016 - אין לעמדה זו ביטוי כלשהו. בנסיבות אלה, ומשהמשיבים מתנגדים לעמדה זו וטוענים כי הזכאות לסכום שנפסק נתונה ליורשי חבשוש ז"ל - אין בידי לקבוע, במסגרת זו של בקשה למתן הודעת קיזוז חלף הפקדת עירבון, כי קיים חוב וודאי של המשיבים כלפי המערערת.

התוצאה היא כי הבקשה למתן הודעת קיזוז נדחית. משהמערערת לא הניחה תשתית עובדתית וראייתית כלשהי לעניין יכולתה הכלכלית של השותפות, ברי כי לא מתקיימים התנאים למתן פטור מהפקדת עירבון. עם זאת, בשים לב לכלל נסיבות העניין ובהן מהות ההליך, היקפו, וסכום ההוצאות הנמוך אשר נפסק על ידי הערכאה הדיונית - רואה אני להעמיד את העירבון על סכום מתון (יחסית לסכומים הנוהגים בבית משפט זה) של 13,000 ₪. עירבון בסכום האמור יופקד תוך 20 ימים מיום המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה כמקובל.

ניתנה היום, ח' באייר

התשע"ו (16.5.2016).

גלעד

לובינסקי זיו, שופט

ר

ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר המערערת לא הניחה תשתית עובדתית וראייתית לעניין יכולתה הכלכלית, לא מתקיימים התנאים למתן פטור מהפקדת ערבון.