החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1879/16 חיה אזולאי עורכת דין כונסת נכסים של שותפות האחים ח נ. יורשי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיון חוזר והפקדת ערובה להוצאותבקשה לעיון חוזר בהחלטת רשם/שופט בערעור אזרחי ובקשה לפטור מהפקדת עירבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לעיון חוזר בהחלטה שדחתה בקשה למתן הודעת קיזוז חלף הפקדת עירבון, מאחר שלא נמצאה עילה מבוררת לכך. בקשה חלופית לפטור מהפקדת העירבון נדחתה, שכן לא הונחה תשתית מבוססת ועדכנית למצבה הכלכלי של השותפות. המועד להפקדת העירבון הוארך ב-15 ימים מיום המצאת ההחלטה.

העובדות

המערערת ביקשה הודעת קיזוז חלף הפקדת עירבון, ובהמשך פטור מהפקדת העירבון. הבקשה נסמכה על אפשרות להמחאת זכות של יורשי מנוח לטובת השותפות מכוח פסק דין משנת 1972. המערערת צירפה לבקשה רק תדפיס יתרות של חשבון השותפות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להורות על עיון חוזר בהחלטה שדחתה בקשה למתן הודעת קיזוז חלף הפקדת עירבון?
  2. 2.האם יש מקום לפטור את המערערת מהפקדת עירבון בשל מצבה הכלכלי של השותפות?

הלכות

  1. 1

    בקשה לעיון חוזר דורשת עילה מבוררת, וכאשר אינה מגלה עילה כזו היא נדחית

    ״הבקשה שבכותרת אינה מגלה עילה מבוררת לעיון חוזר בהחלטתי מיום 16.5.2016״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    פטור מהפקדת עירבון אינו ניתן כאשר לא הונחה תשתית מלאה, מבוססת ועדכנית לגבי מצבה הכלכלי של המבקשת

    ״ואולם כל שצורף בהקשר זה הוא תדפיס ריכוז יתרות של חשבון השותפות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • עירבון
  • הודעת קיזוז
  • פטור מהפקדת עירבון
  • ערעור
  • יורשים
  • פסק דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

1879/16 - ז'

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו

המערערת:

חיה אזולאי עורכת דין כונסת נכסים של שותפות האחים

נ ג ד

המשיבה:

יורשי יורשיו של המנוח זכריה הברי ז"ל

בקשה מיום 24.5.2016 לעיון חוזר

החלטה

הבקשה שבכותרת אינה מגלה עילה מבוררת לעיון חוזר בהחלטתי מיום 16.5.2016, בגדרה דחיתי את בקשת המערערת למתן "הודעת קיזוז" חלף הפקדת עירבון.

המערערת מעלה בבקשתה אפשרות כי תפנה ליורשיו של המנוח שם טוב חבשוש ז"ל על מנת לקבל את הסכמתם להמחות לטובת השותפות את זכותם לקבלת כספים מכוח פסק הדין משנת 1972. ואולם מן הבקשה עצמה עולה כי אפשרות זו עלולה להיות כרוכה בקשיים ולערוך זמן, היות שככל הנראה מדובר בכמות יורשים בלתי מבוטלת (חמש "קבוצות" יורשים). אף לא למותר להזכיר כי יהיה צורך להניח תשתית מבוססת בדבר זהותם המדויקת של כלל היורשים. זאת ועוד: אף בהתעלם מסוגית המחאתה של הזכות , עדיין עשויות להתעורר שאלות שונות שעניינן בכך שמקור החוב בפסק דין משנת 1972 (ולא למותר להזכיר כי במסגרת ההליך גופו המערערת עצמה טענה כי פסק הדין התיישן). בנסיבות אלה, ובשים לב גם לכך שמצויים אנו כחודשיים וחצי לאחר הגשת הערעור - אין מקום לאפשר עתה את המהלך המבוקש.

לא נעלמה מעיניי בקשתה החלופית של המערערת, שעניינה קבלת פטור מהפקדת עירבון. ואולם כל שצורף בהקשר זה הוא תדפיס ריכוז יתרות של חשבון השותפות, וממילא אין לומר כי הונחה תשתית מלאה, מבוססת ועדכנית לעניין מצבה הכלכלי של השותפות ולעניין אפשרותה לגייס את העירבון מ"סביבתה הקרובה". בנסיבות אלה, ובשים לב גם לכך שהעמדתי את העירבון על סכום מתון לכתחילה, אין מקום למתן פטור מהפקדת עירבון.

הבקשה נדחית איפוא. עם זאת, המועד להפקדת העירבון מוארך עד לחלוף 15 ימים מיום המצאת החלטה זו.

ניתנה היום, כ"א

באייר התשע"ו (29.5.2016).

גלעד

לובינסקי זיו, שופט

ר

ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לעיון חוזר דורשת עילה מבוררת, וכאשר אינה מגלה עילה כזו היא נדחית
  2. 2פטור מהפקדת עירבון אינו ניתן כאשר לא הונחה תשתית מלאה, מבוססת ועדכנית לגבי מצבה הכלכלי של המבקשת