החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 1889/02 צינור דרום 82 תעשיות בע"מ נ. ד"ר שמריהו בירן ראש עירית עכו

ניתן ביום

בקצרה

מיסים · עיכוב ביצוע פסק דין בחיוב כספי בארנונהבקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעתירה מינהלית, במסגרת ערעור לבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין של בית המשפט המחוזי בעתירה מינהלית בנושא ארנונה נדחתה. בית המשפט קבע כי הגשת ערעור אינה מצדיקה עיכוב ביצוע של חיוב כספי, במיוחד כאשר לא נטען חשש שלא ניתן יהיה להשיב את הסכומים. נקבע כי יש להעדיף את אינטרס הזוכה לביצוע פסק הדין.

העובדות

העותרת, בעלת מפעל בעכו, עתרה לבית המשפט המחוזי בחיפה לביטול הליכים מינהליים שנקטו הרשויות לגביית חוב ארנונה, והעתירה נדחתה. לאחר מכן הוצגה לה דרישה לתשלום סך של 269,115 ש"ח, והיא ביקשה עיכוב ביצוע הפסק בטענה לסיכויי ערעור טובים ולקשיים כלכליים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצועו של חיוב כספי בפסק דין נוכח הגשת ערעור?

הלכות

  1. 1

    הגשת ערעור אינה מצדיקה לכשעצמה עיכוב ביצוע של חיוב כספי שבפסק הדין, שכן ההנחה היא כי פסק הדין נכון

    ״כידוע, הכלל הוא, שהגשת ערעור אינה מצדיקה את עיכוב ביצועו של חיוב כספי שבפסק-הדין נשוא הערעור״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין לסטות מהכלל כאשר המבקש לא טוען לחשש שלא ניתן יהיה להורות על החזרת הסכומים ששולמו, ויש להעדיף את אינטרס הזוכה בביצוע פסק הדין

    ״המבקשת לא העלתה טענה כי קיים חשש שלא ניתן יהיה להורות על החזרת סכומים שתשלם למשיבים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • ערעור
  • חיוב כספי
  • ארנונה
  • עתירה מינהלית
  • אינטרס הזוכה
  • החזרת סכומים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית-המשפט העליון

עע"ם

1889/02 - א'

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

המ

בקשת:

צינור דרום 82 תעשיות בע"מ

נגד

המשיבים

:

1. ראש עיריית עכו

2. עיריית עכו

בקשה לעיכוב ביצוע

פסק-דין בית-המשפט המחוזי בחיפה מיום 10.2.02

בעת"מ 566/01 שניתן על-ידי כבוד השופט י' דר

בשם המבקשת: עו"ד

מיכל גולדהר

החלטה

עתירה מינהלית שהגישה המבקשת לבית-המשפט המחוזי בחיפה כנגד המשיבים נדחתה, תוך שנקבע כי אין להורות על ביטול הליכים מינהליים שבהם נקטו המשיבים לצורך גביית חובה של העותרת, שמפעלה ממוקם בעכו, בגין ארנונה.

המבקשת הגישה ערעור לבית-משפט זה, וכן את הבקשה שבפניי לעיכוב ביצוע פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי, שבגידרה טענה, כי לאחר שנדחתה עתירתה הציגו המשיבים בפני המבקשת דרישה לתשלום סך של 269,115 ש"ח. לטענת המבקשת, סיכויי ערעורה טובים, והימנעות מלעכב את ביצוע פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי - שפירושה הוא כי המבקשת תחויב בתשלום הסכום שנדרש על-ידי המשיבים - עלולה להביאה לקריסה כלכלית. המבקשת הזכירה בהקשר זה את המיתון שבו שרוי המשק הישראלי, הסבירה כי אף מפעלה מצוי בקשיים.

כידוע, הכלל הוא, שהגשת ערעור אינה מצדיקה את עיכוב ביצועו של חיוב כספי שבפסק-הדין נשוא הערעור, שההנחה לגביו היא כי הוא פסק-דין נכון. לא מצאתי כי המקרה שבפניי מצדיק סטייה מכלל זה. שכן, המבקשת לא העלתה טענה כי קיים חשש שלא ניתן יהיה להורות על החזרת סכומים שתשלם למשיבים, ומשכך, יש להעדיף באיזון האינטרסים את אינטרס הזוכה - המשיבים - כי פסק-הדין יבוצע.

אשר-על-כן, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"א באדר תשס"ב

(5.3.02).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 566/01

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • על"ע 4743/02עו"ד שמחה ניר נ. הועד המחוזי, לשכת עורכי הדיןהחלטה
  • בג"ץ 8511/00אריה אבי חיים בר-נתן נ. שר הבטחון ממשלת ישראלהחלטה
  • על"ע 3954/03שמחה ניר עו"ד נ. הועד המחוזי לשכת עורכי הדין ת"אהחלטה

הלכות

  1. 1הגשת ערעור אינה מצדיקה לכשעצמה עיכוב ביצוע של חיוב כספי שבפסק הדין, שכן ההנחה היא כי פסק הדין נכון
  2. 2אין לסטות מהכלל כאשר המבקש לא טוען לחשש שלא ניתן יהיה להורות על החזרת הסכומים ששולמו, ויש להעדיף את אינטרס הזוכה בביצוע פסק הדין